DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete taşıma hizmeti sunduğunu, iş bu hizmet karşılığı davalıya navlun faturaları düzenlediğini, iş bu faturaların toplamının 3.830-Euro olduğunu, davalının iş bu faturalara karşılık hiç ödeme yapmadığını, davacının alacağının tahsili amacıyla ------ dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalı borçlunun ----------- sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve yetki itirazının reddi ile icra takibinin devamına, 2. İtirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, değerin % 20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/105 Esas KARAR NO:2025/176 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete taşıma hizmeti sunduğunu, iş bu hizmet karşılığı davalıya navlun faturaları düzenlediğini, iş bu faturaların toplamının 3.830-Euro olduğunu, davalının iş bu faturalara karşılık hiç ödeme yapmadığını, davacının alacağının tahsili amacıyla ------ dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalı borçlunun ----------- sayılı dosyasına yapmış olduğu borca ve yetki itirazının reddi ile icra takibinin devamına, 2. İtirazında haksız ve kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, değerin % 20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava,faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,-------üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, tarafların ticaret sicil kayıtları internet ortamından alınmış, ----- kayıtları celp edilmiş, --- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu, ------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin 3.830,00 Euro alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ------ tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sundukları, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın --- tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde ----- alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen------ tarihli raporunda özetle, "Davacı tarafından ibraz edilen 2023 yılına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı, ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı sirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri mahkeme takdirinde olduğu, davalı şirket, inceleme günü olan 04.10.2024 tarihinde, ticari def...