Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacıya ait... plakalı araç ile davalı ... SİGORTA AŞ. sigortalısı... plakalı araç arasında 19.08.2023 tarihinde İzmir ili Çeşme ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit raporuna göre,... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri davalı şirket tarafından yapıldığını, ancak müvekkiline ait aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilimin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ...plakalı aracın sigortacısı olan davalı tarafından karşılanması gerektiğini, davacı aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/118 Esas KARAR NO : 2024/875 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davacıya ait... plakalı araç ile davalı ... SİGORTA AŞ. sigortalısı... plakalı araç arasında 19.08.2023 tarihinde İzmir ili Çeşme ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit raporuna göre,... plakalı araç %100 kusurlu bulunduğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamiri davalı şirket tarafından yapıldığını, ancak müvekkiline ait aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilimin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ...plakalı aracın sigortacısı olan davalı tarafından karşılanması gerektiğini, davacı aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da müvekkilinin aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine alacaklarının tahsil amaçlı olarak 30.10.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, 31.10.2023 tarihinde davalı şirkete tebliğ edilen başvurunun üzerinden 15 gün geçtiği halde değer kaybı ödemesi yapılmadığını ve her hangi bir cevap da verilmediğinden davalı şirketi 16.10.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuğun anlaşamamayla sonuçlandığını, bu nedenlerle davacıya ait... Plakalı araçta meydana gelen hasarla ilgili, belirsiz alacak davası olarak ikame edilmek üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yargılama sırasında tespit edilecek ve belirlenebilir olduğunda artırılacak bedele yükseltilmek üzere şimdilik 200,00 TL değer kaybı bedeli alacağının temerrüt tarihi olan 16.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, dava değeri arttırım dilekçe ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, talep artırımımızın kabulü ile (22.024,00 TL) artırılan kısım ile dava dilekçesinde talep ettikleri 200-TL' olmak üzere toplam 22.224,00-TL tazminat alacaklarının davalı taraftan temerrüt tarihi olan 16.10.2023 tarihinden itibaren ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkile sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğunun müşterek ve müteselsil olmakla birlikte en fazla poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortası bir tür sorumluluk sigortası olup zorunlu trafik sigortasında sigortacının karşılamakla yükümlü olduğu zararlar işletme halinde motorlu aracın neden olduğu kazalarda 3. kişilerin zararına nede...