DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkile ait ... plakalı ticari şehiriçi dolmuş ile davalıya ait... plakalı ticari taksi 18.08.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Davalıya ait araç %75 kusurludur. Tarafımızca 11.11.2023 tarihinde davalı yan aracının sigorta şirketine karşı hasar tazminatı ve değer kaybının tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapılmış olup, yargılama süresince Sigorta Tahkim Komisyonu gerçek zarar ve gerçek değer kaybının tespitine yönelik olarak bilirkişi raporu aldırmıştır. Sigorta Şirketince tarafımıza poliçe limitini tamamlayacak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/833 Esas KARAR NO : 2024/861 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Müvekkile ait ... plakalı ticari şehiriçi dolmuş ile davalıya ait... plakalı ticari taksi 18.08.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Davalıya ait araç %75 kusurludur. Tarafımızca 11.11.2023 tarihinde davalı yan aracının sigorta şirketine karşı hasar tazminatı ve değer kaybının tahsili için Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapılmış olup, yargılama süresince Sigorta Tahkim Komisyonu gerçek zarar ve gerçek değer kaybının tespitine yönelik olarak bilirkişi raporu aldırmıştır. Sigorta Şirketince tarafımıza poliçe limitini tamamlayacak şekilde ödeme yapılmıştır. (poliçe limiti 120.000-TL). Sigorta Şirketince ödenen miktar gerçek zararı karşılamaya yetmemiştir. Bilirkişi raporunda ve Sigorta Tahkim Komisyonu kararında da görüldüğü üzere Sigorta Şirketinin poliçe limitini aşan bakiye hasar tazminatı ve bakiye değer kaybı mevcuttur. Kusur tenzili yapılarak hesaplanan 62.173,24-TL bakiye hasar tazminatı ve 8.655,36-TL bakiye değer kaybının kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsili için araç malikine ve şoföre karşı İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada tarafımızca icra takibi başlatılmıştır. Araç maliki olan davalı yan borçlu olmadığından bahisle haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir ve takip davalı yan yönünden durmuştur. Bilirkişi raporları ve tahkim kararıyla alacaklı olduğumuz tutar ortaya konmuştur. Davalı yan icra takibinde tahsilatı geciktirmek adına , zaman kazanmak gayesiyle borçlu olmadığı yönünde yaptığı itirazı kötü niyetli olduğunu göstermektedir. Bu sebeple davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve alacağa ticari avans faizi işletilmesini talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. Davamızın KABULÜne, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli İTİRAZIN İPTALİNE, İtiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden TAKİBİN KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, Haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20' sinden az olmamak üzere CRA İNKÂR TAZMİNATINA hükmedilmesine ve ticari avans faizi işletilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla vekaleten arz ve talep ederim." şeklinde talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 114/c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır. 115. maddesine göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinde...