Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...Sigorta A.ş. tarafından 379884201 numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 21.05.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Kaza tespit tutanağı ektedir. Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 21.05.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.310,79TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(Tramer) 25.441,92TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (Tramer)'e 21.05.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/636 Esas KARAR NO : 2025/50
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Davalı ...Sigorta A.ş. tarafından 379884201 numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 21.05.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Kaza tespit tutanağı ektedir. Müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 21.05.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 11.310,79TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(Tramer) 25.441,92TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenmiştir. Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (Tramer)'e 21.05.2022 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilimiz mağdur olmuştur. Ancak, tespit davaları bu kapsamda değerlendirilemez. Çünkü, tespit davalarında bir miktar alacağın tahsili talebi yoktur. Yani ticari dava niteliğindeki tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmamaktadır. Bir kişi aracını ister kasko isterse trafik sigortası yaptırmak istediğinde sigorta şirketleri sigortalı adayının riskine bakarak teklif sundukları, Tramer kaydında gerçekleşen hasar için ödenen bedelden daha fazla bir bedelin görülmesi halinde teklifin daha yüksek olacağı, sigortalının riskli olarak değerlendirileceği, ödenecek prim bedelinin artış gösterdiği sıklıkla karşılaşılan bir olgudur. Ayrıca aracını satmak isteyen kişinin Tramer kaydına bakan alıcı, hasarın gerçekleşenden daha yüksek olduğunu görmesi halinde daha fazla indirim için satıcıyı zorlayacağı bir gerçekliktir. Tespit davamızın kabulü ile; 21.05.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça Tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 11.310,79TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (Tramer'e) gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini... " talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Uyuşmazlık konusu 21/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı tarafın hatalı bildirildiğini iddia ettiği tramer kaydına ilişkin tespit talebidir. 21/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil ... A.Ş. Tarafından 29/01/2022 - 29/01/2023 tarihlerini kapsayan ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk...