DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/04/2023 KARAR TARİHİ:06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olay, 06.09.2022 tarihinde ... Mah. ... Caddesi, ... alt geçidi üzerinde saat 13:00 sularında davalı... sevk ve idaresinde olan ... plakalı özel halk otobüsünün müvekkile ait ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana geldiği, söz konusu kaza sonrasında müvekkilin gerek kendisinde gerekse de motosikletinde önemli zararlar meydana geldiği, mezkur kaza sonucunda ağır yaralanan müvekkil derhal hastaneye kaldırılmış ve tedavilerine başlandığı, olay sırasında müvekkil bilincini kaybettiği ve ilk ifadelerini ancak 07.09.2022 tarihinde hastanede müşahede altındayken...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/86 Esas KARAR NO :2025/85
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:07/04/2023 KARAR TARİHİ:06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olay, 06.09.2022 tarihinde ... Mah. ... Caddesi, ... alt geçidi üzerinde saat 13:00 sularında davalı... sevk ve idaresinde olan ... plakalı özel halk otobüsünün müvekkile ait ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda meydana geldiği, söz konusu kaza sonrasında müvekkilin gerek kendisinde gerekse de motosikletinde önemli zararlar meydana geldiği, mezkur kaza sonucunda ağır yaralanan müvekkil derhal hastaneye kaldırılmış ve tedavilerine başlandığı, olay sırasında müvekkil bilincini kaybettiği ve ilk ifadelerini ancak 07.09.2022 tarihinde hastanede müşahede altındayken verebildiği, söz konusu trafik kazası sonucunda müvekkil, önemli sağlık sorunları ile karşı karşıya kaldığı, kaza sonrasında derhal ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi kaldırılan müvekkil 07.09.2022 - 10.10.2022 tarihleri arasında toplam 34 gün hastanede müşahede altında kaldığı, hastanede kaldığı dönem boyunca da toplam 9 defa ameliyata alındığı, olaya ilişkin ayrıca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ...Soruşturma numarası ile yargılama başlatıldığı, ilgili soruşturma dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu tarafında hazırlanan raporda; müvekkilin yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin AĞIR(5) derecede olduğu bildirildiği, ağır sağlık sorunları ile karşı karşıya kalan müvekkil, bu süreç içerisinde çalışamamış ve halihazırda eski sağlığına tam anlamıyla kavuşamadığı, uğranılan zararın tazmini amacıyla ilk olarak kazaya sebebiyet veren araç sigortacısı davalı ... Şirketine 09.11.2022 tarihinde başvuru yapıldığı, yapılan başvuru devamında davalı sigorta şirketi tarafından ihtiyari arabuluculuk teklif edilmiş ancak uzlaşı sağlanamadan bu süreç sona erdiği, KTK m. 91 ve 1018185620 numaralı poliçe doğrultusunda davalı ... Şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğu, yukarıda izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenler ile fazlaya ilişkin her türlü haklar saklı kalmak kaydıyla; haklı davanın kabulü ile yapılacak yargılama sonucunda müvekkilin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebildiğinde HMK m.107 gereğince, oluşan müvekkilde oluşan bedensel zararlar nedeniyle tedavi giderleri, iş gücü kaybı, geçici ve sürekli iş göremezlik giderleri için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talebimizin faizi ile davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde) müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; HMK 121. maddesi gereğince,...