Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ... A.Ş. ülkemizde ve dünyada gelişen olayları tarafsız ve objektif bir bakış açısıyla izleyicilerine sunan öncü bir haber kanalı olduğu, müvekkil şirket tarafından özenle hazırlanan haber içerikleri, müvekkil şirket ile aynı sektörde olan ve davalı şirketin yayıncısı olduğu ensonhaber.com internet haber sitesi tarafından haberin ve haberi oluşturan video görselinin kaynağı belirtilmeksizin, müvekkil şirkete atıf yapılması bir yana videoda olan müvekkil şirket logosu bulanıklaştırılmak sureti ile paylaşıldığı, müvekkil şirketin davalı tarafa bu yönde verdiği bir izin ya da muvafakat bulunmadığı, bu anlamda davalı taraf yetkisiz yararlanma teşkil eder şekilde dürüstlük kurallarına aykırı hareket...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/54 Esas KARAR NO :2025/59
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket ... A.Ş. ülkemizde ve dünyada gelişen olayları tarafsız ve objektif bir bakış açısıyla izleyicilerine sunan öncü bir haber kanalı olduğu, müvekkil şirket tarafından özenle hazırlanan haber içerikleri, müvekkil şirket ile aynı sektörde olan ve davalı şirketin yayıncısı olduğu ensonhaber.com internet haber sitesi tarafından haberin ve haberi oluşturan video görselinin kaynağı belirtilmeksizin, müvekkil şirkete atıf yapılması bir yana videoda olan müvekkil şirket logosu bulanıklaştırılmak sureti ile paylaşıldığı, müvekkil şirketin davalı tarafa bu yönde verdiği bir izin ya da muvafakat bulunmadığı, bu anlamda davalı taraf yetkisiz yararlanma teşkil eder şekilde dürüstlük kurallarına aykırı hareket ettiği, dava konusu haksız rekabete konu haberler müvekkil şirket tarafından hazırlanmış olııp söz konusu haberlerin içeriğini oluşturan videolar da yine müvekkil şirket çalışanlarının emek ve mesaileri neticesinde hızlı ve güvenilir şekilde kamu ile paylaşıldığı, davalı şirketin yayıncısı olduğu internet haber sitesi ise söz konusu emek ve mesaiyi hiçe saymış, müvekkil şirketin logosunu ilgili haber videolarından, bulanıklaştırmak suretiyle çıkarmış ve dürüstlük kurallarına aykırı şekilde ilgili haberler kendileri tarafından yapılmış gibi haberi okurlara ve izleyicilere sunduğu, söz konusu haberin ilk önce müvekkil şirket tarafından yapıldığı, bahsi geçen videonun müvekkil şirket çalışanlarının emek ve mesaileri neticesinde elde edildiği ve kamuyla bu şekilde ilk olarak müvekkil şirket ... tarafından paylaşıldığı sabit olduğu, davalı şirketin, müvekkil şirket tarafından hazırlanan habere ilişkin videoyu müvekkil şirkete referansta bulunmadan, haber kaynağını belirtmeksizin müvekkil şirket logosunu kaldırmak suretiyle kullanması FSEK 36. VE 37. Maddelerine aykırı şekilde müvekkil şirketin izni olmaksızın kullanılan görseller ve videolar, fikri mülkiyet hukuku bağlamında telif hakkı konusu olmamakla birlikte, müvekkil şirket için mali açıdan önem arz eden iş ürünü niteliğinde olduğu, pazarlanmaya hazır bir iş ürünü niteliğinde olan söz konusu görseller ve videoların müvekkil şirkete atıfta bulunulmaksızın ve müvekkil şirketten izin alınmaksızın kullanılması, teknik yöntemle kopyalanarak çoğaltılması özel olarak düzenlenen haksız rekabet hallerinde olduğu, müvekkil şirketin iş ürünü niteliğindeki haber ve işbu haberin içeriğini oluşturur nitelikteki videonun, davalı şirketin yayıncısı olduğu internet haber sitesi tarafından herhangi bir değişiklik ya da katkı olmaksızın, müvekkil şirkete ait logonun kaldırılması suretiyle kullanılarak okuyucu ile paylaşılması açıkça haksız rekabet teşkil etmek...