DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... A.Ş., ...Belediyesi'nin iştiraki olup, ... adına çevre ve atık yönetimine ilişkin kamu hizmetlerini yürütmektedir. Müvekkilim tarafından davalıya "Endüstriyel Atık Bertaraf Hizmeti" verilmiştir. Müvekkilim tarafından davalıya verilen endüstriyel atık bertaraf hizmetine ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelleri davalı tarafından ödenmemiş olduğundan tarafımızca ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafça bu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuştur. Arabuluculuk görüşmeleri...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/598 Esas KARAR NO : 2025/34
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... A.Ş., ...Belediyesi'nin iştiraki olup, ... adına çevre ve atık yönetimine ilişkin kamu hizmetlerini yürütmektedir. Müvekkilim tarafından davalıya "Endüstriyel Atık Bertaraf Hizmeti" verilmiştir. Müvekkilim tarafından davalıya verilen endüstriyel atık bertaraf hizmetine ilişkin olarak düzenlenen fatura bedelleri davalı tarafından ödenmemiş olduğundan tarafımızca ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafça bu icra takibine haksız olarak itiraz edildiğinden tarafımızca arabuluculuk yoluna başvurulmuştur. Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de anlaşma sağlanamadığından bu davayı açma zorunluluğumuz doğmuştur. Davaya konu icra takibi 22.05.2024 tarihinde başlatılarak ödeme emri de 29.05.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bunun üzerine davalı tarafça 31.05.2024 tarihinde ödeme yapılarak yalnızca takibe konu fatura tutarları olan 107.657,59TL ödenmiştir. Oysa ki davalı tarafça takibin açılmasına sebebiyet verilmiş olup, takip ferilerinin yanıDavalı tarafça ... 8. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmi ödeme dikkate alınarak takip tarihine kadar işlemiş faizden kaynaklı 12.965,10TL bakiye alacak, takip sonrası faiz, vekalet ücreti ile harç ve masraflar yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin bu alacaklar yönünden devamına, Davalının %20'den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Sayın Mahkemeninde malumu olduğu üzere itirazın iptali davası, davaya konu icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır. Netice itibariyle dava dilekçesinde davacınında ikrar ettiği üzere takibe konu faturalar tarafımızca ödenmiştir. Bu nedenle işbu davanın açıldığı tarih itibariyle tarafımızın davacı tarafa karşı ödenmemiş herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu nedenle konusu olmayan ve geçersiz olan bir takibin devamına karar verilmesi söz konusu olamayacağından, işbu davanın açılmasında herhangi bir hukuki yarar bulunmamaktadır.Sayın Mahkemenizin de gözeteceği üzere, Devlet veya ... tarafından kurulmuş olması fark etmeksizin, bütün yükseköğretim kurumları 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu gereğince kamu tüzel kişiliğine haizdir.Her ne kadar Davacı yan tacir olsa da, Davalı müvekkil Üniversitenin tacir olmadığı ve huzurdaki uyuşmazlığın ticari bir işten kaynaklanmadığı açıktır. Müvekkil Kurumun adresi ... Üniversitesi ... Kampüsü, Rektörlük Binası,...'dur. Bu durumda ilamsız takiplerde genel yetki kuralları uyarınca yetkili icra daireleri ... İcra D...