Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin soğuk hava deposu işlettiğini, bir kısım işlerin yapımı konusunda sözleşme yapıldığını, sözleşmeye konu işlerin yapımı için davalı şirkete 6.300-EURO ödeme yapıldığını, ancak eksik ve ayıplı iş yapıldığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nde delil tespiti ile bilirkişi incelemesi yapıldığını, delil tespiti sonrasında Kadıköy 18. Noterliği' nin ... yevmiye nolu 08/07/2022 tarihli ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu, eksik ve ayıplı iş nedeniyle bedel indirim talebinde bulunulmuş, fazla ödenen kısım yönünden iade talep edildiğini, davalının fatura üzerinden Kayseri 2. Asliye Ticaret ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkilinin tüm banka...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin soğuk hava deposu işlettiğini, bir kısım işlerin yapımı konusunda sözleşme yapıldığını, sözleşmeye konu işlerin yapımı için davalı şirkete 6.300-EURO ödeme yapıldığını, ancak eksik ve ayıplı iş yapıldığını, bunun üzerine İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nde delil tespiti ile bilirkişi incelemesi yapıldığını, delil tespiti sonrasında Kadıköy 18. Noterliği' nin ... yevmiye nolu 08/07/2022 tarihli ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunulduğunu, eksik ve ayıplı iş nedeniyle bedel indirim talebinde bulunulmuş, fazla ödenen kısım yönünden iade talep edildiğini, davalının fatura üzerinden Kayseri 2. Asliye Ticaret ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı verildiğini, müvekkilinin tüm banka hesaplarına, araçları ve taşınmazlarının haczedildiğini, sözleşmenin ve faturanın tamamının 12.626-EURO olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden döndüğünden alacaklının 5.900-EURO' luk kısmını talep etme hakkı olmadığını, sözleşmenin ayıp nedeniyle feshini, 12/05/2022 tarihli 12.626-EURO tutarlı faturadan dolayı davacının borçluya 6.326-EURO borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; taraflar arasında 29.03.2022 tarihli teklif davacı tarafından kabul edilmekle ve imzalanmakla sözleşme haline dönüştüğünü, ancak söz konusu sözleşmenin 1. maddesi incelendiğinde de görüleceği üzere müvekkili ile davacı arasında akdedilen sözleşme eser sözleşmesi olmayıp, satım ve satıma konu ürünlerin montajına ilişkin bir sözleşme olduğunu, müvekkilinin anlaşmaya uygun olarak üretimi gerçekleştirip, davacının mevcuttaki soğuk hava deposuna monte etmiş ve tüm bu işlemler davacının bilgisi ve görgüsü ile gerçekleştiğini, davacının iddiasına dayanak yaptığı bilirkişi raporu değerlendirildiğinde bilirkişi taraflar arasındaki sözleşmeyi gerçeğe aykırı olarak eser sözleşmesi olarak nitelendirmiş ve sanki müvekkili ile davacı arasında soğuk hava deposu yapım sözleşmesi varmış gibi rapor tanzim edildiğini, müvekkili tarafından anlaşmaya uygun olarak üretilip monte edilen kapının zemin saha betonunun düzgün olmaması nedeniyle zemin saha açıklığının kapatmayacağı davacı şirkete bildirilmesine rağmen söz konusu zemindeki bozukluklar giderilmediği için kapının contası yere tam basmasına rağmen zemindeki açıklık ısı kaybına neden olabildiğini, davacının soğuk hava deposu amonyak soğutma sistemli olduğunu, yani dava tarafından daha ö...