DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu edilen, T.C. Ziraat Bankası Küçükçekmece İstanbul Şubesine ait 30.12.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Üretim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, dava konusu edilen çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan 03/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirerek, çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının da kaldırılması talep edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : HASIMSIZ- DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu edilen, T.C. Ziraat Bankası Küçükçekmece İstanbul Şubesine ait 30.12.2024 keşide tarihli, keşidecisi ... Üretim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... seri numaralı, 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, dava konusu edilen çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan 03/02/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirerek, çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının da kaldırılması talep edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat dilekçesi nazara alınarak davanın reddine, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-HMK'nın 307-312. maddeleri uyarınca davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, ilgili banka şubesine bu konuda müzekkere yazılmasına, 3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcından davacı açılırken davacıdan peşin olarak alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde davacıya iadesine, Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/01/2025
Katip ... ¸E-imzalıdır Hakim ... ¸E-imzalıdır