Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı ... İnş.Mak.San.ve Tic.A.Ş. arasında Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas no.lu, ... Karar no.lu dosyasına sunulan 23/12/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi Başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirket davalı şirketin taahhüdü altında bulunan Konya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı idaresinde, ... Yönetim ve İnşaat San.Tic.Ltd.Şti kontrolünde olan Karatay 32 derslikli spor lisesi ve 200 öğrencilik pansiyon yapımı inşaatının, sözleşme ekindeki metraj ve ölçüleri uyarınca alüminyum doğrama imalatları, kapı ve pencere alüminyum doğrama, kasetli silikon cephe giydirme sistemleri ve bir takım işlerin aksesuarı montaj ve işçiliği hususunda...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile davalı ... İnş.Mak.San.ve Tic.A.Ş. arasında Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas no.lu, ... Karar no.lu dosyasına sunulan 23/12/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi Başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili şirket davalı şirketin taahhüdü altında bulunan Konya Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı idaresinde, ... Yönetim ve İnşaat San.Tic.Ltd.Şti kontrolünde olan Karatay 32 derslikli spor lisesi ve 200 öğrencilik pansiyon yapımı inşaatının, sözleşme ekindeki metraj ve ölçüleri uyarınca alüminyum doğrama imalatları, kapı ve pencere alüminyum doğrama, kasetli silikon cephe giydirme sistemleri ve bir takım işlerin aksesuarı montaj ve işçiliği hususunda tarafların anlaştığını, müvekkili şirketin sözleşmedeki tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve davalı da devamında ilgili idareye iş teslimini, geçici kabulleri bildir diğini, 443.000.00 TL (KDV dahil) bedel ile anlaşıldığını, yapılan bu ilave işlerin bedeli 140.046.00 TL olup sözleşmeye göre yapılan işlerin bedeli olan 105.900.00 TL+424.497,05 TL= 530.397.00 TL ye 140.046.00 TL eklendiğinde toplam yapılan iş bedeli 670.443,00 TL olup 23/12/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi Başlıklı Sözleşmenin 7. maddesinde detayları belirtilen davalının verdiği toplamda 400.000.00 TL 'lik çekler borçtan düşüldüğünde, davalı şirketin müvekkili şirkete kalan borcunun 270.443.00 TL olduğunu, davalının, müvekkili şirketin tüm ihtarlarına rağmen halen müvekkil şirkete olan borcunu ödemediğini, ihtar edilmesine rağmen davalı şirket kalan borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin alacağının sabit olduğu açıkça görüldüğünden davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; öncelikle davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili ile davacı arasında imzalanan sözleşmenin maddeleri ve iş bu sözleşmenin ekleri gayet açık olmakla davacı tarafça bu hususlar gözetilmeden bu davanın açılmış olması tamamen kötü niyetli olup basiretli tacir olma yükümlülüklerine tamamen aykırı olduğunu, davacı tarafa imalat için bütün teknik şartname, iş programı, mahal listesi, detay proje, metraj ve ölçüler müvekkili firma tarafından sağlandığını, davacı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilinin yanlış hesap yaptığından bahsettiğini, yanlış hesap yapan tarafın davacı firma olduğunu, teklif aşamasında davacı firmadan inşaat ile ilgili bütün projeler ve...