DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/06/2019 KARAR TARİHİ:12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ye ait otobüs Şöförü olan Sürücü ... 04/03/2019 günü kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile büyükdere caddesi mecidiyeköy istikametine doğru sağ şeritten trafik yoğunluğunda seyrederken ... optik no:36 yanında metro arızası nedeniyle banket üzerinde bekleyen yayalardan birinin bu otobüsün camına vurarak bu otobüse binmek istemesi otobüs şoförünün de kapıyı açıp yolcuyu almak isterken otobüsün hareketi ile birlikte yayanın otobüsten düşüp ayağının teker altında kalması şeklinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili sigortalı 2918 sayılı KTK madde 58 yönetmelik madde...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/393 Esas KARAR NO :2024/867
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/06/2019 KARAR TARİHİ:12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ye ait otobüs Şöförü olan Sürücü ... 04/03/2019 günü kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile büyükdere caddesi mecidiyeköy istikametine doğru sağ şeritten trafik yoğunluğunda seyrederken ... optik no:36 yanında metro arızası nedeniyle banket üzerinde bekleyen yayalardan birinin bu otobüsün camına vurarak bu otobüse binmek istemesi otobüs şoförünün de kapıyı açıp yolcuyu almak isterken otobüsün hareketi ile birlikte yayanın otobüsten düşüp ayağının teker altında kalması şeklinde meydana gelen trafik kazası ile ilgili sigortalı 2918 sayılı KTK madde 58 yönetmelik madde 10 kanun maddesini ihlal ederek ASLİ VE TAM KUSURLU olduğunu, İstanbul cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında dosyada da uzlaşma sağlanamadığını, davalıya ait araç davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigortalıya gönderilen başvuru dilekçeleri neticesinde herhangi bir dönüş sağlanmamış ve arabulucu görüşmeleri 2019/... numaralı dosya üzerinden sürdürülmüşse de anlaşmama ile sonuçlandığını, davacının aşçı olduğunu ve 2500 civarı geliri olduğu, üzerine bir çok kredi olduğu ve kaza nedeniyle ödeyemediğini, evin geçimini sağlamakta güçlüğe düştüğü ve kalıcı hasar nedeniyle ekonomik kayıp yaşadığını, trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle, davalının kusur durumu, yolcu alamada özensizliği, davacının kusursuz oluşu gözetilerek, telafi edici ve caydırıcı unsurları etkin olmak üzere 100.000 TL manevi tazminat istendiğini, dava sonucunda hükmedilecek manevi ve maddi tazminatı teminen davalılar üstüne kayıtlı araçlara 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müteselsilen ve müştereken davalılara ödetilmesine karar verilmesini, ayrıca 100.000 TL manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte sürücüye ödetilmesine sürücünün taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini arz ve talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tazminat taleplerinin zaman aşımına uğradığından davanın reddinin gerektiğini, d...