Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı tarafça sigortalanmış ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazada davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araç %100 olarak kusurlu olduğunun tespit edildiğini, belirterek davacı müvekkili aracında oluşan maddi hasar kaybının ( değer kaybının) şimdilik 100 TL olarak davalıdan alınarak tarafımıza verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ve müvekkil şirketçe sigorta edilen aracın, müvekkil şirket nezdinde 27.12.2020 tanzim tarihli, 27.12.2020 - 27.12.2021 tarihleri arasında geçerli,... numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/814 Esas KARAR NO : 2025/26
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı tarafça sigortalanmış ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bahse konu kazada davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı araç %100 olarak kusurlu olduğunun tespit edildiğini, belirterek davacı müvekkili aracında oluşan maddi hasar kaybının ( değer kaybının) şimdilik 100 TL olarak davalıdan alınarak tarafımıza verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ve müvekkil şirketçe sigorta edilen aracın, müvekkil şirket nezdinde 27.12.2020 tanzim tarihli, 27.12.2020 - 27.12.2021 tarihleri arasında geçerli,... numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat bedeli araç başına 43.000 TL ve kaza başına 86.000 TL olduğunu, müvekkili şirket poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, 5.685,79 TL değer kaybı ödemesinin, dava dışı ...'ın hesabına 02.02.2022 tarihinde, 2.630,78 TL tazminat ödemesinin dava dışı ...'nun hesabına 07.12.2021 tarihinde, 1.164,59, 189,56 ve 89,68 TL tedarik ödemelerinin ... Şirketine 07.12.2021 tarihinde, ... Şirketine 07.12.2021 tarihinde, ...Şirketine 07.12.2021 tarihinde, 354 TL tedarik ödemesinin dava dışı ... Şirketinin hesabına 13.12.2021 tarihinde, 1.077,38 TL tazminat rücu ödemesinin,... AŞ'nin hesabına 31.03.2023 tarihinde, 5.637,72 TL tazminat rücu ödemesinin ...AŞ'nin hesabına 23.02.2022 tarihinde, 9.012,34 TL TL tazminat rücu ödemesinin ...AŞ'nin hesabına 23.02.2022 tarihinde yapıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında toplam 25.841,84 TL ödeme yapıldığını, karşı tarafın alacaklarının zamanaşımına uğradığını, işbu dava belirsiz alacak olarak açılamayacağından ve talepler zamanaşımına uğradığından davanın usulden reddine, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 23/12/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; Dava dilekçelerinde 100 TL olarak talep edilen bedelin 10.900 TL artırılmasına, değer kaybı olan 11.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacı müvekkile verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi bulunan aracın yaptığı kaza sonucunda davacı aracında oluşan hasar/zarar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyası kusur ve hasar bilirkişi ...'e verilerek; tüm dosya kapsamı üzerinde inceleme yapılıp, davaya konu kazada tarafların kusur durumu, bu kaza nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar nedeniyle zararının ne kadar olduğu ve davalı vekilinin hasar nedeniyle ödeme yaptıklarına yaptıkla...