Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılardan ...'ın eşi ve müvekkilleri ... ve ...'nun babası müteveffa gerçek kişi ...'nun adına, davalı tarafça 30/03/2022 tarihli fatura düzenlendiğini, müteveffa ... 15/03/2022 tarihinde ... Devlet Hastanesinde yoğun bakıma kaldırılmış olup 20/03/2022 tarihinde gece 04:50 sularında hayatını kaybettiğini, belirtilen tarihler sonrasında gerçek kişi müteveffanın herhangi bir iş veya işlem yapmış olması mümkün olmayıp 30/03/2022 tarihli davalı tarafça düzenlenen faturanın usulsüz düzenlendiği bu haliyle açıkça ortada olduğunu, bu hususa ilişkin olarak davalı alacaklı müvekkilleri aleyhine aslen hak kazanmış olmadığı ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/521 KARAR NO : 2025/43
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacılardan ...'ın eşi ve müvekkilleri ... ve ...'nun babası müteveffa gerçek kişi ...'nun adına, davalı tarafça 30/03/2022 tarihli fatura düzenlendiğini, müteveffa ... 15/03/2022 tarihinde ... Devlet Hastanesinde yoğun bakıma kaldırılmış olup 20/03/2022 tarihinde gece 04:50 sularında hayatını kaybettiğini, belirtilen tarihler sonrasında gerçek kişi müteveffanın herhangi bir iş veya işlem yapmış olması mümkün olmayıp 30/03/2022 tarihli davalı tarafça düzenlenen faturanın usulsüz düzenlendiği bu haliyle açıkça ortada olduğunu, bu hususa ilişkin olarak davalı alacaklı müvekkilleri aleyhine aslen hak kazanmış olmadığı ve müteveffa ...'nun adına usulsuz olarak düzenlenmiş olan faturaya binaen 10/11/2022 tarihinde icra takibi başlattığını, taraflarınca haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, süresi içerisinde itiraz edilmişse de icra dairesince takibe devam edildiğini, bu hususa ilişkin olarak icra memuru muamelesi şikayet dava yoluna ayrıca başvurulacağını, bu sebeple müvekkilleri dosya borcunu haciz tehdidi altında ödediğini, davalı davacı müvekkillerden müteveffa ...'nun adına usulsuz olarak düzenlemiş olduğu faturaya dayanarak bu yolla tahsil ettiğini, haciz ve icra tehdidinde bulunan davalı alacaklıya, baskı altında ödeme yapmak durumunda kalan davacı müvekkilleri icra dosyasına ödeme yaparken cebri icra yoluyla ve dava açma haklarını saklı tutarak ödeme yaptıklarını açıkça belirttiklerini, zira Mahkemece görüleceği üzere müvekkili davacıların davalıya borcu bulunmadığını, açıklanan ve Mahkemece resen dikkate alınacak tüm nedenlerle müvekkili davacılar ..., ... ve ...'nun davalı alacaklıya borçlu bulunmadığının tespitine, müvekkilleri tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalıya ödenen 29.062,00 TL bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdatı ile alınarak müvekkili davacılara tahsiline, yargılama giderlerinin ve karşı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... Ticaret Sicili Müdürlüğünden gelen ..., ..., ... ve ...'in gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunamadığı bilgisi, 2-... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gelen ...'in mükellifiyet bilgilerini içeren sicil dökümü, 2022 ve 2023 dönemi yıllık gelir vergisi beyanı ve vergi levhası, 3-Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliğinden gelen ... ve ...'nun 18 yaş...