Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2022 tarihinde ... mevkinde ... A.Ş tarafından yürütülen çalışmalar esnasında ... Deresine ait üst yapı elamanına zarar verildiğini, bu sebeple çöküntü yaşandığının tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili idarece yapılan kazıda davalının dere içersindeki üç prekast yapısını daha kırarak elektrik kablolarını bu taşıyıcı prekast yapılarının içersinden geçirmesi sonucu hasarlar oluşturulduğu tespit edildiğini, davalı şirketler tarafından verilen hasarların müvekkili idare tarafından giderildiğini, buna dair işemirleri ve hasar onarım giderlerine ilişkin belgeleri dosyaya sunduklarını, verilen hasar bedellerinin ödenmesi için...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/183 KARAR NO : 2024/315
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.06.2022 tarihinde ... mevkinde ... A.Ş tarafından yürütülen çalışmalar esnasında ... Deresine ait üst yapı elamanına zarar verildiğini, bu sebeple çöküntü yaşandığının tespit edildiğini, bunun üzerine müvekkili idarece yapılan kazıda davalının dere içersindeki üç prekast yapısını daha kırarak elektrik kablolarını bu taşıyıcı prekast yapılarının içersinden geçirmesi sonucu hasarlar oluşturulduğu tespit edildiğini, davalı şirketler tarafından verilen hasarların müvekkili idare tarafından giderildiğini, buna dair işemirleri ve hasar onarım giderlerine ilişkin belgeleri dosyaya sunduklarını, verilen hasar bedellerinin ödenmesi için davalı şirketlere ihtarname çekilmesine rağmen hasar bedellerinin ödenmediğini, müvekkili idare alacağının tahsili için Ticaret Kanununda yapılan değişiklik ile beraber ... arabuluculuk bürosuna 03.02.2023 tarihinde ... dosya numarası ile başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesi anlaşma sağlanamadığını, Türk Lirası cinsinden olan toplam 29.231,30- TL. idare alacağının, hasar tespiti olan 29.06.2022 tarihinden itibaren işletilecek T.C.Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir şekilde davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte davacının varlığını iddia ettiği alacakları zamanaşımına uğradığını, öncelikle zamanaşımı açısından davanın reddi gerektiğini, davacı taraf bu hususta kendisine müzekkere yazılmış ve süre verilmiş olmasına rağmen dava konusu hasar ve zarara müvekkili şirketin neden olduğu yönündeki iddialarını ispatlayabilecek nitelikte herhangi bir bilgi veya belgeyi Mahkemeye sunmadığını, dosyaya bu konuda sunulan ve kendi çalışanlarınca düzenlenen tek taraflı hasar tespit tutanaklarının taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, işbu davada müvekkili şirkete davacı tarafından husumet yöneltilemeyeceğini, davacı yanın hizmet alımı gerçekleştirdiği dava dışı 3. kişi konumunda bulunan ... Tic. Ltd. Şti tarafından 28.06.2022 tarihinde gerçekleştirilen kazı/onarım faaliyetleri neticesinde hem müvekkili şirketin hem de davacı yanın ... mevkiinde bulunan alt yapı ve üst yapı elemanlarına zarar verildiğini, davacı yanın alt yüklenicisine yöneltmesi gereken bir husumeti müvekkili şirketin üstüne yıkarak haksız ve hukuka aykırı şekilde kazanç elde edilmeye çalışıldığını, davacı tarafından iddia olunan hasar müvekkili şirketin dağıtım ...