DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki söz konusu olduğu, Davalı-borçlu taraf, son cari hesap bakiyesi olan 126.213,44-TL borç bakiyesi borcunu ödemekten kaçındığı, alacağı sürekli ertelenen müvekkilim şirket en son çare olarak Torbalı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile 126.213,44-TL cari hesap bakiyesi alacağı için, davalı şirket aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattığını, ancak davalı tarafından haksız ve kötüniyetle icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulmasının sağlandığı, davayı mahkemenizde ikame...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/558 Esas KARAR NO : 2024/428 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı firma arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki söz konusu olduğu, Davalı-borçlu taraf, son cari hesap bakiyesi olan 126.213,44-TL borç bakiyesi borcunu ödemekten kaçındığı, alacağı sürekli ertelenen müvekkilim şirket en son çare olarak Torbalı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile 126.213,44-TL cari hesap bakiyesi alacağı için, davalı şirket aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattığını, ancak davalı tarafından haksız ve kötüniyetle icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulmasının sağlandığı, davayı mahkemenizde ikame etmeden önce davalı ile arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak bu görüşmelerden de herhangi bir sonuç alınamadığını, Müvekkilim şirket ile davalı-borçlu şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu ve işbu ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasındaki cari hesap dökümüne göre, davalı-borçlu müvekkil şirkete ödemesi gereken borcunu ifa etmekten imtina ettiğini, Davalarının kabulü ile davalının alacağı semeresiz bırakmak amacıyla haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazının iptali ile Torbalı İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasındaki TAKİBİN DEVAMINA, Alacağı semeresiz bırakmak amacıyla yapılan haksız itiraza istinaden kötüniyetli davalı-borçlu şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK 67. Maddesi uyarınca açılmış İtirazın İptali Davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak yapılan açık hesap ilişkisinde (dava dilekçesinde her ne kadar cari hesap olarak adlandırmış ise de dosyaya sunulmuş bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığından ilişki açık hesap olarak nitelendirilmiştir) davacının takip miktarınca alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak alacaklı, alacağın kaynağını oluşturan fatura içeriğinde yer alan mal veya hizmetin davalı borçluya verildiğini ispat külfeti altındadır. Alacaklı bu husustaki ispatı imzalı fatura veya sevk irsaliyesi ile sağlayabileceği gibi mal veya hizmetin borçluya verildiğini ispat eden diğer yazılı, görsel delillerle ispat edebilebilir. Yine kendi ticari defterlerinde lehine olan kayıtların davalı ticari defterleri ile doğrulanması veya davalının ticari defterlerini ibraz etmemiş olması...