DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; alkollü davalı, malik ve sürücü olan...'un müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracıyla 08/03/2009 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araca arkadan asli ve tam kusurlu olarak çarptığını, çarpmanın etkisiyle.. plakalı aracın da park halinde bulunan... plakalı araca da çarpması neticesinde...'ın yaralandığını ve araçların maddi hasarına sebebiyet verdiğini,...'ın maluliyet tazminatına istinaden müvekkili sigorta şirketi tarafından 66.928,60.-TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle rücu etme hakkı olduğunu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/566 Esas KARAR NO : 2024/429 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2016 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; alkollü davalı, malik ve sürücü olan...'un müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracıyla 08/03/2009 tarihinde park halinde bulunan ... plakalı araca arkadan asli ve tam kusurlu olarak çarptığını, çarpmanın etkisiyle.. plakalı aracın da park halinde bulunan... plakalı araca da çarpması neticesinde...'ın yaralandığını ve araçların maddi hasarına sebebiyet verdiğini,...'ın maluliyet tazminatına istinaden müvekkili sigorta şirketi tarafından 66.928,60.-TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle rücu etme hakkı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 66.928,60.-TL'nin ödeme tarihi olan 16/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esas yönünden ise ... plakalı aracın davacı ...ya sigortalı olduğunu, davacının maddi tazminat taleplerinden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sürücünün alkollü olmasının tek başına sigorta şirketince yapılan ödemenin teminat dışı kalmasını gerektirmeyeceğini, müvekkili tarafından dava dışı şahsa 18.000,00.-TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ve anlaşmayla birlikte birbirlerinden karışılıklı olarak herhangi bir alacak ve haklarının kalmadığını, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Mahkememizce verilen 16/06/2020 tarih ve ... sayılı kararı ile davanın kısmen kabul ile kısmen reddine karar verildiği, davacı ve davalı vekili tarafından bu kararın istinaf edildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 04/05/2023 tarih ve... sayılı kararı ile kaldırılmakla dosya mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Dava; sigortacının dava dışı kişiye ödemiş olduğu tazminatın alkollü araç kullanma nedeniyle rücuen tahsiline yönelik tazminat istemine ilişkindir. Kazaya karışan ve kaza tarihi olan 08.03.2009'da davalı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılan ... plaka sayılı aracın davacı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı (ZMMS), Noterler Birliği'nden temin edilen tescil bilgilerine göre aracın kullanım amaç ve şeklinin "Hususi / Yolcu Nakli" olarak belirtilmiş olduğu, 23.04.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanarak sakat kalan...ın maluliyet tazminatı ile sağlık ve diğer giderleri için yapılan ödeme bedelinin talep edildiği, davanın 13.10.2016 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114. maddesi uyarınca davaya bakmaya mahkemenin görevli olup olmadığı hususu dava şartlar...