Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/548 · K. 2024/430
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 K. 2024/430

E. 2023/548K. 2024/43014 Mayıs 2024
iadegörevli mahkemebedelin iadesisözleşmenin iptalitakibin iptalibaşvurunun reddisebepsiz zenginleşmetespit davasıvergi mükellefiçekişmesiz yargı işiiptal kararıistinaf yolumenfi tespitsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı müvekkil şirket ile davalılar arasında akdedilen 12.09.2012 tarihli protokol başlıklı menkul alım satım sözleşmesi gereği, ...Sk. No:... Konak adresindeki, protokol tarihi işyerinde bulunan ve ekte sunulu sözleşme kapsamında belirtilen müvekkile ait bir kısım eşyaların, 80.000,00-TL bedel karşılığında davalılara satışı ve devri konusunda anlaşmaya varılmıştır. Devam eden süreçte sözleşme konusu demirbaş ve ayrılabilir eşyaların bulunduğu ve davalıların kiracı sıfatıyla işletmekte olduğu iş yeri, 10.01.2013 tarihinde satılarak başka kişilere devredilmiş ve yeni malikler tarafından, davalıların iş yerinden tahliyesi istenmiş ve öğrenildiği kadarıyla 4-5 aylık süre sonrasında tahliye...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/548 Esas KARAR NO : 2024/430 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ :14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "Davacı müvekkil şirket ile davalılar arasında akdedilen 12.09.2012 tarihli protokol başlıklı menkul alım satım sözleşmesi gereği, ...Sk. No:... Konak adresindeki, protokol tarihi işyerinde bulunan ve ekte sunulu sözleşme kapsamında belirtilen müvekkile ait bir kısım eşyaların, 80.000,00-TL bedel karşılığında davalılara satışı ve devri konusunda anlaşmaya varılmıştır. Devam eden süreçte sözleşme konusu demirbaş ve ayrılabilir eşyaların bulunduğu ve davalıların kiracı sıfatıyla işletmekte olduğu iş yeri, 10.01.2013 tarihinde satılarak başka kişilere devredilmiş ve yeni malikler tarafından, davalıların iş yerinden tahliyesi istenmiş ve öğrenildiği kadarıyla 4-5 aylık süre sonrasında tahliye edilmiştir. davalılar tahliye işleminin arından, yukarıda anılan protokolün imzalanması sürecinde esaslı yanılma sonucu iradelerinin sakatlandığını ileri sürerek, protokolün iptalini ve eşyaların devri karşılığı ödenen paranın tahsili ile birlikte senet bedellerinin ödenmemesine istinaden aleyhine başlatılan takibin iptali ve borçlu olmadıklarının tespiti talebiyle izmir 2.asliye ticaret mahkemesinin ... e. sayılı dosyası kapsamında menfi tespit davası ikame etmiş,taraflar arasında görülen davada, protokolün iptalinin yanı sıra, protokol bedeli olarak müvekkil lehine düzenlenen senetlerin tahsilini sağlamak adına, izmir ...icra müdürlüğü'nün ... e. sayılı dosyaları kanalıyla başlatılan takipler bakımından, davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ve takiplerin iptaline karar verilmiştir. protokolün iptali ile birlikte, müvekkile ait protokole konu eşyalarında sebepsiz zenginleşme kapsamında iadesi gerekmektedir.dava, satış sözleşmesinin iptali ve bedelin iadesi istemine dair olup, mahkemece bedelin iadesine karar verilmiştir. karşılıklı edim yükleyen sözleşmelerde satış konusu malın da birlikte ifa kuralı gereğince iadesine karar verilmesi gerekir. ayrıca aracın davacı elinde olduğu anlaşılmaktadır. davalılar, geçerli olmayan bir sebebe dayalı olarak haksız bir şekilde müvekkile ait eşyaları malvarlıklarında bulundurmaya devam ederek zenginleşme sağlamıştır.aynen iadenin kısmen veya tamamen mümkün olması halinde, kullanılan eşyaların yıllar içerisindeki yıpranma paylarının da mahkemece nazara alınması gerekmektedir. aynen iadenin kısmen veya tamamen mümkün olmaması halinde denkleştirici adalet ve hakkın kötüye kullanılması ilkeleri nazarında müvekkile hakkı teslim edilerek mağduriyeti giderilmelidir. tüm bu anlatılanlar, dosya kapsamına giren ve girecek olan deliller ve yargıtay içtihatları birlikte değerlendirildiğinde, mahkeme kararıyla iptal edien ve protokole konu eşyaların ö...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/213 · K. 2024/421

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/254 · K. 2024/419

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/794 · K. 2024/423

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/566 · K. 2024/429

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/122 · K. 2024/426

14 Mayıs 2024