Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredili mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı temlik eden ... A.Ş. ... şubesi ile borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi sebebiyle başlatılan takip dosyası; 23.10.2018 tarihli ... Yevmiye No'lu temlikname ile birlikte müvekkili ... Yönetim A.Ş' ye temlik edildiğini ve müvekkilinin sözleşme ve takip dosyasının alacaklı olarak tarafı haline geldiğini, borçlu ... tarafından imzalanan sözleşme doğrultusunda ... sayılı hesaba bağlı olarak Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan hükümlerin muhatapça ihlal edilmiş olması sebebiyle ilgili hesabın 10/08/2016 tarihi itibariyle kat edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/327 Esas KARAR NO :2025/53
DAVA İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/05/2024 KARAR TARİHİ:22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredili mevduatlardan Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı temlik eden ... A.Ş. ... şubesi ile borçlu ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi sebebiyle başlatılan takip dosyası; 23.10.2018 tarihli ... Yevmiye No'lu temlikname ile birlikte müvekkili ... Yönetim A.Ş' ye temlik edildiğini ve müvekkilinin sözleşme ve takip dosyasının alacaklı olarak tarafı haline geldiğini, borçlu ... tarafından imzalanan sözleşme doğrultusunda ... sayılı hesaba bağlı olarak Ticari Kredili Mevduat Hesabı açıldığını ve kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan hükümlerin muhatapça ihlal edilmiş olması sebebiyle ilgili hesabın 10/08/2016 tarihi itibariyle kat edildiğini, temlik eden banka tarafından alacakların tahsili için borçluya .... Noterliğinden 29.08.2016 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesi ... esas sayılı (2019/.. - 2016/... Eski Esas) dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafça kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya, dava dilekçesinin ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğe edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden davacı banka tarafından dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan ticari kredili mevduata hesbından doğan alacakların tahsili amacıyla davacı banka tarafından davalı borçlu kefile karşı .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça, dava dilekçesi ile, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı sayılı takip dosyasına davalı taraflarca yapılan itirazların haksız olduğu savunularak dava konusu icra takibine davalıların vaki itirazların iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davalı taraf icra takibine yapmış olduğu itirazında borca itiraz etmiş olmasına rağmen usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı yanca, taraflar arasında akdolunan genel kredi sözleşmesi, hesap hareketleri, ihtarname ile arabuluculuk tutanağı ibraz olunmuş; dava konusu takip dosyası celbedilmiştir. Öncelikli olarak, dava şartları, ilk itirazlar ve süreler yönünden değerlendirme yapılmıştı...