Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/784 · K. 2019/243
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/784 K. 2019/243

E. 2019/784K. 2019/2433 Mayıs 2019
ihtiyati tedbiriptal kararıkıymetli evrakın iptalitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... bank ... Şubesi'ne ait İzmir-30/03/2019 keşide yer ve tarihli, 30.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu,zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirtip çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekilinin 30/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu,feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İhtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili bankaya yazı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/784 Esas KARAR NO : 2019/243 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ... bank ... Şubesi'ne ait İzmir-30/03/2019 keşide yer ve tarihli, 30.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu,zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirtip çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekilinin 30/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu,feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-İhtiyati tedbir kararının kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin alınan 512,33 TL harçtan mahsubu ile kalan 467,93 TL nin talep halinde yatırana iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan avansın bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/05/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/775 · K. 2019/307

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/444 · K. 2019/377

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/415 · K. 2019/399

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/377 · K. 2019/378

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/246 · K. 2019/35

15 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/88 · K. 2023/447

17 Mayıs 2023