DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesi'ne ait 25/04/2019 tarihli, 42.500 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını ve bugüne kadar da bulunamadığını, çekin başka şahısların eline geçmesi ihtimalinden dolayı müvekkilinin mağdur durumda olduğunu belirtip çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, UYAP üzerinden gönderilen 20/06/2019 tarihli dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiklerini bildirdiği,21/06/2019 tarihli celsede de dilekçeyi tekrar ettiklerini, davadan tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu,feragatin davayı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/444 Esas KARAR NO : 2019/377 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası ... Şubesi'ne ait 25/04/2019 tarihli, 42.500 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını ve bugüne kadar da bulunamadığını, çekin başka şahısların eline geçmesi ihtimalinden dolayı müvekkilinin mağdur durumda olduğunu belirtip çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, UYAP üzerinden gönderilen 20/06/2019 tarihli dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiklerini bildirdiği,21/06/2019 tarihli celsede de dilekçeyi tekrar ettiklerini, davadan tüm sonuçları ile birlikte feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu,feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan avansın bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.21/06/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı