Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/377 · K. 2019/378
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/377 K. 2019/378

E. 2019/377K. 2019/37821 Haziran 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... bank ... Şubesi'ne ait 27/02/2019 tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ... keşidecisi ... olan, suretini ekte sunmuş olduğu çeki alacağına karşılık aldığını ancak henüz cirolama fırsatı olmadan çekin kaybolduğunu belirtip çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, mahkememize ibraz ettikleri 20/06/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği,vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu,feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/377 Esas KARAR NO : 2019/378 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... bank ... Şubesi'ne ait 27/02/2019 tarihli, 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkili ... keşidecisi ... olan, suretini ekte sunmuş olduğu çeki alacağına karşılık aldığını ancak henüz cirolama fırsatı olmadan çekin kaybolduğunu belirtip çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, mahkememize ibraz ettikleri 20/06/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği,vekaletnamenin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu,feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan avansın bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.21/06/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/415 · K. 2019/399

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/444 · K. 2019/377

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/78 · K. 2019/327

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/80 · K. 2019/248

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/939 · K. 2019/372

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1184 · K. 2019/777

25 Kasım 2019