DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil, mahkememize verdiği dava dilekçesine özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait lehtarı ... olan, keşidecisi ...' e ait ...nolu hesaba ait 30/12/2018 vade tarihli, 60.000,00-TL bedelli ... nolu çekin rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, bu nedenlerle; dava konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, anılan çekin kayıp olması nedeniyle, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize vermiş olduğu 15/01/2019 tarihli dilekçesi ile mahkememize açmış olduğu çek iptali davasından feragat ettiğini, yatırmış olduğu 9.000,00-TL teminatın da tarafına iadesine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/246 Esas KARAR NO : 2019/35 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil, mahkememize verdiği dava dilekçesine özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait lehtarı ... olan, keşidecisi ...' e ait ...nolu hesaba ait 30/12/2018 vade tarihli, 60.000,00-TL bedelli ... nolu çekin rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, bu nedenlerle; dava konusu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, anılan çekin kayıp olması nedeniyle, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı mahkememize vermiş olduğu 15/01/2019 tarihli dilekçesi ile mahkememize açmış olduğu çek iptali davasından feragat ettiğini, yatırmış olduğu 9.000,00-TL teminatın da tarafına iadesine karar verilmesini bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Talep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması lazım gelen 44,40- TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan 130,00-TLgider avansından artan miktarı ile teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı