Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/275 · K. 2024/842
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/275 K. 2024/842

E. 2023/275K. 2024/84225 Kasım 2024
bilirkişi raporutaşınmaz satışıtazminattazminat davasıicra takibiipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipön incelemebağımsız bölümkıymet takdiriyeniden yapılandırmabilirkişi incelemesiBSMVicra takibine itirazihalenin feshimaddi tazminatsatış bedelitekerrüralacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... Bankası ... Şubesi tarafından 11.5.2017 tarihinde ... (...) kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi karşılığında müvekkiline ait 6 nolu bağımsız bölüme ipotek konduğunu, müvekkilinin ... Bankasına olan borçlarınının % 80'ini 2019 yılına kadar aksaksız yaptığını ancak müvekkilinin ticari hayatının pandemi sebebi ile sekteye uğradığını ve bu süreçte müvekkilinin kredi borcuna ödeme yapamayarak mağdur olduğunu, müvekkili gibi başkaca bir çok kredi borçluları da ödeme güçlüğü çektiği için...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/275 Esas KARAR NO :2024/842 Karar

DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ... Bankası ... Şubesi tarafından 11.5.2017 tarihinde ... (...) kapsamında kredi kullandırıldığını, kredi karşılığında müvekkiline ait 6 nolu bağımsız bölüme ipotek konduğunu, müvekkilinin ... Bankasına olan borçlarınının % 80'ini 2019 yılına kadar aksaksız yaptığını ancak müvekkilinin ticari hayatının pandemi sebebi ile sekteye uğradığını ve bu süreçte müvekkilinin kredi borcuna ödeme yapamayarak mağdur olduğunu, müvekkili gibi başkaca bir çok kredi borçluları da ödeme güçlüğü çektiği için ... kapsamında kullandırılmış krediler için yeniden yapılandırma imkanı tanındığını, çıkan kanun uyarınca ana para üzerinden yapılandırma imkanı tanındığı, müvekkilinin de bundan istifade etmek için başvurduğunu ancak ... Bankası ... Şubesi görevlilerinin müvekkilini kanundan istifade ettirmediğini ve yüksek faizler çıkararak ödeme imkanını önlediklerini, taşınmazını satışa çıkararak banka adına satın aldıklarını, müvekkilinin muaccel olan bir borcu olmamasına rağmen bu işlemden zarara uğradığını, bankaya ve CİMER'e başvurularının sonuçsuz kaldığını, banka görevlilerinin yapılandırma kanuna uymayarak muaccel olmamış borç üzerinden işlem yaparak müvekkilinin 6 nolu dairesini icra yolu ile satışa çıkardıklarını ve ....icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 07/05/2021 tarihinde ihale yapıldığını, ihale neticesinde müvekkiline ait ... nolu bağımsız bölümün ipotek alacaklısı ... A.Ş. 'ye satıldığını, Yapılandırma Kanunu uyarınca, müvekkiline ödeme imkanı tanımayan ve müvekkilinin borcu muaccel olmadığı halde haksız ve hukuksuz işlemlerle müvekkilinin taşınmazını satışa çıkararak satın alan ... Bankasının müvekkilinin uğradığı zarar ve ziyanların bilirkişi raporu ile nihai zararı belli olduğunda ek dava açmak-ıslah dilekçesi vermek üzere şimdilik 10.000,00-TL satış tarihinden ticari faizi ile davalı bankadan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davacı şirket arasında 21/02/2018 tarihli 1.250.000,00-TL ve 02/05/2017 tarihli 375.000,00-TL bedelli Kredi Çerçeve Sözleşmesine istinaden davacı borçluya kredi kullandırıldığını, davacı borçlunun kredi hesabının .... Noterliğinin 20/08/2019 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kat edildiğini ve kredi borcunun ihtarnamenin tebliğini izleyen 1 gün içerisinde ödenmesi halinde bankaca kademeli cari ticari faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi, faizin BSMV vergisi, fonu vesair yasal ferileri ile birlikte müştereken ve müteselsilen ödenmesi, bu sürenin sonundan itib...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/675 · K. 2024/943

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/248 · K. 2024/382

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 · K. 2024/81

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/210 · K. 2024/106

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/191 · K. 2024/619

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/25 · K. 2024/693

8 Ekim 2024