DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; ... ATAKENT İZMİR ŞUBESİNE AİT, ... ÇEK NOLU, 20/12/2018 VADE TARİHLİ , 27.000,00 TL BEDELLİ , ...VE TİC. LTD ŞTİ tarafından keşide edilen ve Q... ATAKENT İZMİR ŞUBESİNE AİT, ... ÇEK NOLU, 20/01/2019 VADE TARİHLİ , 27.302,51 TL BEDELLİ , ... VE TİC. LTD ŞTİ tarafından keşide edilen çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı bu kez 04/01/2019 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini belirterek buna göre karar verilmesini istemiştir. Feragat davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olup davacı davasından feragat ettiğini...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1378 Esas KARAR NO : 2019/2 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle; ... ATAKENT İZMİR ŞUBESİNE AİT, ... ÇEK NOLU, 20/12/2018 VADE TARİHLİ , 27.000,00 TL BEDELLİ , ...VE TİC. LTD ŞTİ tarafından keşide edilen ve Q... ATAKENT İZMİR ŞUBESİNE AİT, ... ÇEK NOLU, 20/01/2019 VADE TARİHLİ , 27.302,51 TL BEDELLİ , ... VE TİC. LTD ŞTİ tarafından keşide edilen çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı bu kez 04/01/2019 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini belirterek buna göre karar verilmesini istemiştir. Feragat davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olup davacı davasından feragat ettiğini bildirdiğinden kimlik tespitinin de yapıldığı görülmekle incelenen dosya kapsamına göre; feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen nedenlerle; 1-Davacı tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının HMK.nın 307.maddesi uyarınca Feragat nedeni ile REDDİNE 2- Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının kaldırılmasına, tedbirin kaldırıldığı hususunun ilgili banka şubesine müzekkere ile bildirilmesine, tedbir nedeniyle davacı tarafından yatırılan teminatın davacıya iadesine 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 4- Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5- HMK.nun 333.maddesi uyarınca peşin alınan gider avansından karar tebliği için gerekli masraflar düşüldükten sonra kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı08/01/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır