DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin İzmir'de fırın ve hafriyat işi yaptığını, müvekkilinin ... Ltd. Şti'den alacağına karşılık aldığı ve yetkili hamili olarak bulunduğu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötüniyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/725 ESAS KARAR NO : 2019/103 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin İzmir'de fırın ve hafriyat işi yaptığını, müvekkilinin ... Ltd. Şti'den alacağına karşılık aldığı ve yetkili hamili olarak bulunduğu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötüniyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini, zayi nedeniyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir. Dava, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesindeki ilk ilanın 03.07.2018 tarihinde yapıldığı, ikinci ve üçüncü ilanların da yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Dava konusu çekin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Dava konusu; ...Bankası Gümüldür/İzmir Şubesi'ne ait 06/10/2018 keşide tarihli, 6.900,00-TL bedelli, ... No'lu, keşidecisi ... olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, 3-Alınması gereken 44,40 TL maktu harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL'nin altında olduğundan, eksik 8,50 TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf ed...