Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın; müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araca ... tarihinde müvekkil ... Mahallesi ... Sok üzerinde seyir halinde iken ... ... Sok kesişiminde trafik ışıklarına yaklaştığında kırmızı yanınca sağa yanaşıp durduğu sırada müvekkilinin aracının sol tarafından ışık ihlali yaparak geçerek müvekkilinin aracının sol tarafına vurduğunu, müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, müvekkilinin uzun süre kazaya konu aracı kullanamadığını, sunacakları trafik tespit tutanaklarında da görüleceği üzere davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davalının aracı diğer davalı ... ... poliçe ile sigortalanmış olduğundan müvekkilinin değer kaybı alacağı açısından poliçe limiti ile sorumlu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/238 Esas KARAR NO : 2025/24
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın; müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araca ... tarihinde müvekkil ... Mahallesi ... Sok üzerinde seyir halinde iken ... ... Sok kesişiminde trafik ışıklarına yaklaştığında kırmızı yanınca sağa yanaşıp durduğu sırada müvekkilinin aracının sol tarafından ışık ihlali yaparak geçerek müvekkilinin aracının sol tarafına vurduğunu, müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, müvekkilinin uzun süre kazaya konu aracı kullanamadığını, sunacakları trafik tespit tutanaklarında da görüleceği üzere davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davalının aracı diğer davalı ... ... poliçe ile sigortalanmış olduğundan müvekkilinin değer kaybı alacağı açısından poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek sonradan arttırılmak (HMK 107) üzere şimdilik ... TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, ... TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan ...'dan alınarak davacı müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının bu davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, Davacı tarafa ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi, davacıya ait aracın onarımını yapan ...'ne ... tarihinde ... TL maddi hasar tazminatının ödendiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebliğ işlemine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde; kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporunu sunmuş, mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, onarımına ilişkin tüm belgeler dosyamız arasına celpedilerek, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının, ikame araç zararı ve değer kaybı miktarının tespiti yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Makine Mühendisi, Sigorta Eksperi ve Trafik Bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; somut olayda davalı ...'a ait aracın firari sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'in kusursuz olduğu, dava konusu araçta ... TL değ...