Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... sigortalısı ...'ya ait davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, müvekkili ...'a ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde saat ...'da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalının çarpma eyleminin %100 kusur içerdiğini, müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, ...'ye müvekkilinin aracının kasko poliçesini yapan ... tarafından ... TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek değer kaybının çok altında bir tutar olan ... TL ödeme yapıldığını belirterek davanın kabulü ile ...-TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/524 Esas KARAR NO : 2025/18
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... sigortalısı ...'ya ait davalı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, müvekkili ...'a ait ... plakalı araç arasında ... tarihinde saat ...'da maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, davalının çarpma eyleminin %100 kusur içerdiğini, müvekkilinin aracının değer kaybettiğini, ...'ye müvekkilinin aracının kasko poliçesini yapan ... tarafından ... TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... tarihinde müvekkiline ait araçta meydana gelen gerçek değer kaybının çok altında bir tutar olan ... TL ödeme yapıldığını belirterek davanın kabulü ile ...-TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, ...-TL'nin davacı tarafa ödendiğini, değer kaybının müvekkili şirketçe karşılandığını, müvekkilince ....'ye başvurulduğunu, davacının kasko sigortacısı tarafından atanan eksper tarafından aracın onarım durumunun tespit edildiğini, ...-TL hasar bedeli ... tarihinde Trafik Poliçesine istinaden müvekkil sigorta şirketine rücu edildiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe kapsamı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri vekalet ücretinin davacıya bırakılmasının talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili, dava dilekçesi ekinde ruhsat fotokopisi, aracın tamirine ilişkin e-fatura suretleri, kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, arabuluculuk son tutanağını sunmuş, mahkememizce hasar dosyası, tramer kayıtları, trafik tescil kayıtları, onarımına ilişkin tüm belgeler dosyamız arasına celpedilerek, kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının ve değer kaybı miktarının talep edilen tazminatın sigorta kapsamında bulunup bulunmadığının tespiti yönünden, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili talebine ilişkindir. Dava konusu kaza ...'da meydana geldiğinden HMK'nın 16. Maddesi gereğince mahkememiz yetkili olduğundan davalı sigorta şirketinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Makine Mühendisi, Sigorta Eksperi ve Trafik Bilirkişisinden oluşan bilirkişi heyetinin ... tarihli raporunda özetle; somut olayda davalı taraf sürücüsü davalı ...'nun tamamen kusurlu olduğ...