E. 2018/414 K. 2019/250

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/414 Esas KARAR NO : 2019/250 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin araç bakım ve onarım işi yaptığını, davalıya ait ... plakalı araca domuz çarpması nedeniyle oluşan hasarın müvekkil şirket tarafından giderildiğini ve aracın onarıldığını, bu onarım nedeniyle davalının müvekkil şirkete 3.898,16 TL borçlu olduğunu ve davacı şirketçe fatura düzenlendiğini, davalının borcu ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalının kötü niyetli olarak borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirtip haklı davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve asıl alacak yönünden takibin devamı ile davalının temerrüde düştüğü 13/03/2018 tarihinden itibaren reeskont avansı işletilmesine, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmalara katılmamış, davaya cevap vermemiştir. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre;Davacı şirketin araç bakım ve onarım işi yaptığı, davalıya ait ... plakalı araca domuz çarpması nedeniyle 3.898,16 TL onarım bedeli olarak davacıya borçlu olduğunun beyan edildiği,taraflar arasında ticari satımdan kaynaklı bir uyuşmazlığın bulunduğu, bu uyuşmazlığın tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, bu işleme ilişkin oluşan uyuşmazlıklarda 6502 sayılı yasa gereğince Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu, görev hususunun dava şartı olarak HMK Md. 114 'de düzenlendiği, dava şartlarının yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunlu unsurlardan olduğu bu hali ile davanın mahkememizin görevsizliği nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir Tüketici Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2- Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu baş...