GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin uzun süredi gayrifaal olduğunu, şirketin iki ortaktan oluştuğunu ve payların yarı yarıya eşit hisseler halinde ayrıldığını, her iki ortağın da şirketi temsile yetkili olduğunu, ortakların bir dönem şirketin kapatılması konusunda şifahi anlaşmasına rağmen ortakların bir araya gelmemesi sebebiyle şirketin tasfiye edilemediğini, ortaklar arasındaki güvenin kaybolduğunu ileri sürerek şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. 27/09/2018 havaleli dilekçe ile davacı haricen anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; Peşin harç...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2018
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... DAVALI : DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin uzun süredi gayrifaal olduğunu, şirketin iki ortaktan oluştuğunu ve payların yarı yarıya eşit hisseler halinde ayrıldığını, her iki ortağın da şirketi temsile yetkili olduğunu, ortakların bir dönem şirketin kapatılması konusunda şifahi anlaşmasına rağmen ortakların bir araya gelmemesi sebebiyle şirketin tasfiye edilemediğini, ortaklar arasındaki güvenin kaybolduğunu ileri sürerek şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. 27/09/2018 havaleli dilekçe ile davacı haricen anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 27/09/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...