DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/03/2017 KARAR TARİHİ :27/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :18/10/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ... ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davalı taraf adına 21/08/2015 tarih 10.744,49 TL bedelli ve 18/05/2015 tarih 9.676,00 TL bedelli iki adet faturalar düzenlendiğini, davalı yanın 18/05/2015 tarih ve 6,976,00 TL bedelli fatura için 5.620,49 TL ödeme yapmış ve kalan 4.055,51 TL ile 21/08/2015 tarihli 10.744,49 TL bedelli faturaya ilişkin ise herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin ... 6. İcra md.nün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de borçlu tarafça icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edilerek icra takibinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :10/03/2017 KARAR TARİHİ :27/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :18/10/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ... ile davalı şirket arasında kurulan ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin davalı taraf adına 21/08/2015 tarih 10.744,49 TL bedelli ve 18/05/2015 tarih 9.676,00 TL bedelli iki adet faturalar düzenlendiğini, davalı yanın 18/05/2015 tarih ve 6,976,00 TL bedelli fatura için 5.620,49 TL ödeme yapmış ve kalan 4.055,51 TL ile 21/08/2015 tarihli 10.744,49 TL bedelli faturaya ilişkin ise herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin ... 6. İcra md.nün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de borçlu tarafça icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış , davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmediği görülmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 6. İcra md.nün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu şirket aleyhine iki adet faturaya dayalı 14.800,00 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 15.817,68 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Davacı vekilinden icra takibine ve davaya konu fatura ve sevk irsaliyesi tebliğ ve teslimine ilişkin belge asıllarına dosyamız içerisine sunması istenmiş , dava dosyası , ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalı yana yapılan usulüne uygun ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen TTK nın 80, HMK nın 220 ve 222 md.leri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtlarını ibraz etmediği ibrazdan kaçındığı anlaşılmıştır. Davacı yana ait 2015 yılı ticari defterlerinden işletme defterinin açılış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığı kapanış tasdikine tabi olmadığı davacı şirketine 2015 yılında 3 adet 18/05/2015 tarih fatura nolu 9.676,00 TL tutarlı, 21/08/2015 tarih fatura nolu, 10.744,49 TL tutarlı 21/08/2015 tarih fatura nolu, 1.770,00 TL tutarlı olmak üzere toplam 22.190,49 TL tutarlı faturaları düzenlediği ve ticari deftelerine kayıt ettiği anlaşılmış olup işletme defterini davalı adına cari hesap kayıtlarını çalıştırmadığı bu nedenle ödeme kayıtlarının yer almadığı , davalının yapmış olduğu ...