DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; fotokopisini eklediği çekten dolayı ( keşidecisi davacı olup lehtarı ... olan ... ait çek) borçlu olmadığını, bu çekin kargoya verildikten sonra çekin çalındığını ve daha sonra çeki ele geçirenlere cirolandığını, bu çekle ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, bu çekten dolayı icra takibi açılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının çekteki imzasına bir itirazının olmadığını, dolayısıyla çekteki borç ilişkisini kabul ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/11 Esas KARAR NO :2025/80
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; fotokopisini eklediği çekten dolayı ( keşidecisi davacı olup lehtarı ... olan ... ait çek) borçlu olmadığını, bu çekin kargoya verildikten sonra çekin çalındığını ve daha sonra çeki ele geçirenlere cirolandığını, bu çekle ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, bu çekten dolayı icra takibi açılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının çekteki imzasına bir itirazının olmadığını, dolayısıyla çekteki borç ilişkisini kabul ettiğini, çekteki lehtarın cirosundaki imzanın sahteliğinin keşidecinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağını, davanın reddini, %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, davacının keşidecisi olduğu, davalıların ise ciranta ve son hamili olduğu çekin lehtarın elinde iken kaybolması ve lehtarın imzasının taklit edilerek ciro edilmesi nedeniyle piyasaya sürülmesi ve daha sonra davalılara ciro edilen çekten dolayı davcı keşidecinin davalı ciranta ve son hamile karşı borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş olup, bu mahkemenin dava dilekçesi incelendiğinde, aynı çekten dolayı bu sefer lehtar ... Mad. San. Tic. A.Ş, aynı davalılara karşı, aynı gerekçelerle menfi tespit davası açmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında ve mahkememiz dosyasında yapılacak lehtar cirosundaki imza incelemesi her iki dosyanında esası hakkında etkili olacaktır. Bu iki davanın birlikte görülmesi usul ekonomisi açısından da faydalıdır. Davacı vekili de 18/10/2024 tarihli dilekçesi ile dosyamızın .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Bu nedenlerle konusu, sebebi ve davalıları aynı olan bu iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Bu davanın davalıları, sebebi ve konusu ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...esas sayılı dosyasının davalıları, sebebi ve konusu aynı olduğundan, HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu dosya ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın birleştirilen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-HMK'nın 166. maddesi gereği birleştirme kararının derhal .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Yargılama gideri ve sair hususların...