DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizce yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine; Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girilmiş olup, 7 örnek ödeme emri karşı yana tebliğ edildiğini, takip borçlusunun herhangi bir borcu olmadığına ilişkin kötü niyetli itirazı çerçevesinde takibin durmasına karar verildiğini, takibe konu alacak için 14.08.2018 tarihli ve ... nolu navlun bedeline ilişkin navlun bedeli faturası ve bu fatura alacağına ilişkin 31.01.2019 tarihli Cari Hesap Mutabakatı ekli olarak karşı tarafa tebliğ edildiğini, işbu durum üzerine; davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/899 Esas KARAR NO : 2019/284 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/05/2019 Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizce yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı borçlu aleyhine; Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girilmiş olup, 7 örnek ödeme emri karşı yana tebliğ edildiğini, takip borçlusunun herhangi bir borcu olmadığına ilişkin kötü niyetli itirazı çerçevesinde takibin durmasına karar verildiğini, takibe konu alacak için 14.08.2018 tarihli ve ... nolu navlun bedeline ilişkin navlun bedeli faturası ve bu fatura alacağına ilişkin 31.01.2019 tarihli Cari Hesap Mutabakatı ekli olarak karşı tarafa tebliğ edildiğini, işbu durum üzerine; davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girilmiş ise de davalı yan tarafından alacağı sürümceme de bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunularak takibin durduğunu, belirtilen nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu yabancı para borcuna dayalı takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden talebin navlun bedelinden kaynaklı alacağa ilişkin icra takibi ile ilgili olduğundan deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5 maddesinin 2. bendinde belirtildiği üzere " Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü gereğince Denizcilik İhtisas Mahkemesinde görülmesi gerekeceğinden ve İzmir'de ...Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiğinden, davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi davaya bakmaya Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı, İzmi...