DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin USD (Amerikan Doları) cinsinden düzenlenen 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu çek yaprakların ...bank ... şubesinden aldığını ancak söz konusu çeklerin kullanılamadan...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/710 Esas KARAR NO : 2019/177 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin USD (Amerikan Doları) cinsinden düzenlenen 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu çek yaprakların ...bank ... şubesinden aldığını ancak söz konusu çeklerin kullanılamadan kaybolduğunu, bu nedenle adı geçen 13 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Davacı vekili tarafından dava konusu 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 26/11/2015 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu, 05/06/2013 basım tarihli ... nolu çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, Somut davada; davacının iptalini istediği çek, davacı şirket yetkilisince düzenlenmiştir. Keşidecinin çeki zayii etmesi halinde TTK nın kendisine tanıdığı imkan nedeniyle muhatabı ödemeden men etme yetkisi bulunduğundan, zayii nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı ve TTK 651/2 mad gereğince çekin iptalini talep etme hakkının hamile ait olduğu anlaşılmakla Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre taraf sıfatı bulunmayan davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-e ve 115/2.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına. 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzeri...