DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş yaptığı çek keşidecisi ... Sistemleri Tic. San. Ltd Şti'den olan alacağı için; ... bank... Şubesi'nin IBAN No: ... Hesap nolu ... Seri nolu, İzmir 30.04.2019 keşide yer ve tarihli ... Seramik AŞ emrine yazılmış 1.350.000,00 TL bedelli çek ile ... Bank ... Şubesinin ... Hesap nolu ... Seri Nolu, İzmir 31.05.2019 teşide ye r ve tarihli ... Seramik AŞ emrine yazılmış 1.300.000,00 TL olmak üzere toplam 2.650.000,00 TL bedelli iki adet çek alındığını, çeklerin finansman için kullanılmak istendiğinde iş yerinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp edilen iki adet çekin ödenmesinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/176 Esas KARAR NO : 2019/430 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş yaptığı çek keşidecisi ... Sistemleri Tic. San. Ltd Şti'den olan alacağı için; ... bank... Şubesi'nin IBAN No: ... Hesap nolu ... Seri nolu, İzmir 30.04.2019 keşide yer ve tarihli ... Seramik AŞ emrine yazılmış 1.350.000,00 TL bedelli çek ile ... Bank ... Şubesinin ... Hesap nolu ... Seri Nolu, İzmir 31.05.2019 teşide ye r ve tarihli ... Seramik AŞ emrine yazılmış 1.300.000,00 TL olmak üzere toplam 2.650.000,00 TL bedelli iki adet çek alındığını, çeklerin finansman için kullanılmak istendiğinde iş yerinde yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kayıp edilen iki adet çekin ödenmesinin önlenmesi ve çeklerin iptali için mahkeme başvuru zaruriyetinin doğduğunu belirterek mevzu bahis çeklerin ödenmesinin önlenmesi için ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediğinin tespit edildiği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur. Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Açılan davanın KABULÜ İLE 1-Dava konusu keşidecisi ... Sistemleri Tic. San. Ltd. Şti olan ... bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait 8795265 çek nolu 30/04/2019 keşide tarihli 1.350.000,00 TL bedelli çek ile ... Sistemleri Tic. San. Ltd. Şti olan ... bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 31/05/2019 keşide tarihli 1.300.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptallerine, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf y...