DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının torna tesfiye, metal parça imalatı vb alalarda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketle 2017 yılından beri açık cari hesap ilişkisi içerisinde ticari faaliyetleri bulunduğunu, faturadan kaynaklı 67.720,80 TL alacağı bulunduğunu, Bursa 4. Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu olduğu halde takibe itiraz eden davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. . DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2025 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının torna tesfiye, metal parça imalatı vb alalarda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketle 2017 yılından beri açık cari hesap ilişkisi içerisinde ticari faaliyetleri bulunduğunu, faturadan kaynaklı 67.720,80 TL alacağı bulunduğunu, Bursa 4. Genel İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlular icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu olduğu halde takibe itiraz eden davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettikleri görülmüştür. HUKUKİ DELİLLER: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Bursa 4. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden dosya arasına alındığı görüldü. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Davanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Yargılama harç ve giderleri ve sair hususların birleşen dosyada hazırlanmasına, Dair tarafların yokluğunda HMK.nun 168. Maddesi gereği ilk davanın açıldığı birleşen dosyanın esası hakkında verilecek gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkemesine verilecek dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 13/02/2025
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır