Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/795 · K. 2023/680
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/795 K. 2023/680

E. 2023/795K. 2023/68012 Ekim 2023
tazminattrafik kazasıyerleşim yerihaksız fiilyetkili mahkememanevi tazminathacizihtiyati haciztazminat davasıanonim şirketyetkiye itirazbaşvurunun reddibilirkişi incelemesiçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeistinaf yolukusur tespitiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ...Esasa kayıt edilen ve görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2022 tarihinde Türkiyeye gelerek bisikletiyle Türkiye turu yapmayı hedefleyen müvekkilinin, bisikleti ile 27/05/2022 tarihinde saat 16.30 sıralarında Mardin Midyat Karayolu Fıstıklı mevkii üzerinde seyir halindeyken, davalının maliki olduğu ve sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı araç ile aynı istikamet üzerinde seyir halindeyken müvekkile ait bisiklete arkadan çarpması sonucu maddi ve bedensel hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı sürücüye ait olduğunu ve dava açılmadan önce ... S.K. KTK md. 97 gereğince davalı sigorta şirketine 07/02/2023 tarihinde hasar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/795 Esas KARAR NO : 2023/680 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek ...Esasa kayıt edilen ve görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/05/2022 tarihinde Türkiyeye gelerek bisikletiyle Türkiye turu yapmayı hedefleyen müvekkilinin, bisikleti ile 27/05/2022 tarihinde saat 16.30 sıralarında Mardin Midyat Karayolu Fıstıklı mevkii üzerinde seyir halindeyken, davalının maliki olduğu ve sevk ve idaresinde bulundurduğu ... plakalı araç ile aynı istikamet üzerinde seyir halindeyken müvekkile ait bisiklete arkadan çarpması sonucu maddi ve bedensel hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı sürücüye ait olduğunu ve dava açılmadan önce ... S.K. KTK md. 97 gereğince davalı sigorta şirketine 07/02/2023 tarihinde hasar başvurusunda bulunulduğunu, Hasar Başvurusunun davalı sigorta şirketine 08/02/2023 tarihinde tebellüğ olduğunu fakat davalı sigorta şirketinden herhangi bir tazmin dönüşü yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca 24/02/2023 tarihinde sigorta şirketi yönünden dava şartı zorunlu arabuluculuk süreci başlatıldığını, ancak İzmir Arabuluculuk Bürosu ... arabuluculuk numarasıyla görülen arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek; davanın kabulü ile; müvekkilinin, kaza sonucu yapmış olduğu masraflar yönünden toplam KDV dahil 2.837,89 'nun aynen ya da mümkün olmaması halinde fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden belirlenecek Türk Lirası karşılığının; davalı zorunlu trafik sigorta şirketi ... Sigorta Anonim Şirketi bakımından (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla); davalı sigorta şirketine yapılan hasar başvurusunun tebliğ tarihine 8 işgününün eklenmesiyle ulaşılacak tarihten, davalı araç maliki ve sürücü bakımından ise kaza tarihinden itibaren, ... s.k. 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselssilen tahsiline, müvekkilinin maruz kaldığı manevi zararın giderimi açısından 1.000.00 manevi tazminatın fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının; davalı araç maliki ve sürücüsü bakımından ise kaza tarihinden itibaren, ... s.k. 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselssilen tahsiline, öncelikle ... plakalı araç olmak üzere davalılar adına kayıtlı taşınır, taşınmaz malları ile, bankalardaki ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin sorumlulukları oranında davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ; Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yerleşim yerinin Midyat/Mardin ili olduğunu, davanın yerleşim yeri olan Midyat İlçesinde ikame edilmesi gerekirken davanın mahkememizde açılmasının...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/975 · K. 2023/675

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/641 · K. 2023/681

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/232 · K. 2023/689

13 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/527 · K. 2023/672

11 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/304 · K. 2023/692

13 Ekim 2023