DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı ...'ın dayısının oğlu olup aralarında 2014 yılında ... TL'lik borç alma dışında ticari bir faaliyetleri bulunmadığını,davacının 2015 yılının başlarında evlilik arifesinde iken davalıdan ... TL para borç aldığını, iş bu borcu ise 2015 yılı ... ayında ödeme sözü verdiğini, 2015 yılı içerisinde davalının eşi ile boşanma sürecine girdiğini, davalı eşinin müvekkilini görülmekte olan boşanma davası için tanık olarak yazdığını, bu gelişme üzerine davacı, davalıya bu konudan bahsetmiş ve tanıklık yapmayacağını dile getirdiğini, fakat davalının, boşanma davasına tanıklık yapabileceğini ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/522 KARAR NO : 2025/105
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı ...'ın dayısının oğlu olup aralarında 2014 yılında ... TL'lik borç alma dışında ticari bir faaliyetleri bulunmadığını,davacının 2015 yılının başlarında evlilik arifesinde iken davalıdan ... TL para borç aldığını, iş bu borcu ise 2015 yılı ... ayında ödeme sözü verdiğini, 2015 yılı içerisinde davalının eşi ile boşanma sürecine girdiğini, davalı eşinin müvekkilini görülmekte olan boşanma davası için tanık olarak yazdığını, bu gelişme üzerine davacı, davalıya bu konudan bahsetmiş ve tanıklık yapmayacağını dile getirdiğini, fakat davalının, boşanma davasına tanıklık yapabileceğini ve kendi açısından bir mahsuru olmadığını belirttiğini, bu görüşmenin üzerinden takriben bir ay geçtikten sonra davalının müvekkiline hitaben tanıklık yapmasını şarta bağlamış ve eşi aleyhine kendisinin söyleyeceği şekilde hareket etmesini dile getirdiğini, müvekkilinin, davalının bu uygunsuz teklifini yalan tanıklık yapma teklifini reddederek Aile Mahkemesinde taraflar arasında yaşananlara dair tanıklık yaptığını, müvekkilinin tanıklığı üzerine borcu vadesi gelmemesine rağmen davalı borcun ödenmesini istediğini, müvekkilinin ise; ödeme günü gelmediğini kendisine iletmesi üzerine bu seferde davalının, müvekkili ...'dan kendisine borca karşılık açık senet verilmesini istediğini, davalının iş bu talebini kabul eden müvekkilinin 2015 yılı ... ayında davalının ... ilinde ikamet eden babası ve kendi erkek kardeşinin hazır bulunduğu ortamda açık senet verdiğini, müvekkilinin, açık senet vermesinde davalı ile olan yakın akrabalık ilişkisi ve davalının kendisine zarar vereceği yönünde bir şüphesi de bulunmasından dolayı davalının borcuna karşılık açık senet isteme talebini tereddüt etmeden yerine getirdiğini, müvekkilinin açık senedini alan davalının senedin miktar kısmına ... TL yazması gerekirken ... TL yazarak icraya verdiğini, müvekkilinin icraya verildiği tarihten dava açtıkları tarihe kadar sürekli aile fertlerinin araya koymak suretiyle uzlaşma yolu aradığını, hatta asıl borcu olan ... TL'yi de davalıya ödediğini, fakat müvekkilinin tüm çaba ve gayretine rağmen davalıyı haksız eyleminden vazgeçiremediğini, bedelsiz kalmış olan söz konusu senede dayalı olan öncelikle ve ivedilikle teminatsız olarak tedbiren Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesini, ayrıca İcra takibi sonucu müvekkilinden tahsil edilen ... TL paranın davalıdan geri alınarak müvekkiline verilmesine ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davacı aleyhine 2015 yılında A...