DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkilİ aleyhine ... TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, yetkili hamil olduğunu iddia eden ...'nun, ... Şubesinin ... tarihli, ... TL bedelli, ... seri nolu çeki haksız olarak elinde bulundurduğunu, çekin üzerinde ki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çeklerin basım tarihindeki şirket yetkilisinin ... olduğunu, dava konusu çeklerin ödeme tarihlerinde de şirket yetkilisi değişmediğini, davaya konu çekteki imzanın ...'a ait olmadığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/613 KARAR NO : 2025/479
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile müvekkilİ aleyhine ... TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, yetkili hamil olduğunu iddia eden ...'nun, ... Şubesinin ... tarihli, ... TL bedelli, ... seri nolu çeki haksız olarak elinde bulundurduğunu, çekin üzerinde ki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çeklerin basım tarihindeki şirket yetkilisinin ... olduğunu, dava konusu çeklerin ödeme tarihlerinde de şirket yetkilisi değişmediğini, davaya konu çekteki imzanın ...'a ait olmadığını, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile,... Şubesinin ... tarihli, ... TL bedelli, ... seri nolu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... tarihli, ... TL bedelli, ... seri nolu çekin müvekkilinin önceki yasal ve yetkili hamilden devraldığını, ancak çek alacağının vadesi gelmesi ve muaccel olmasına rağmen alacağını alamayan müvekkilinin çekin vadesinin gelmesinden dolayı Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile takibe başvurduğunu, senedin kambiyo senedi olduğunu ve doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız ve soyut olduğunu, miktar bakımından senetle ispat miktarının üzerinde olduğunu,imza incelemeleri neticelerinde senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun tespit edileceğini, ispat yükünün davacıya ait olduğunu, çek borçlusunun ... tarihlerinde piyasaya pek çok çek düzenleyip karşılıksız bıraktığını, kötüniyetli olarak açılan haksız davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı, imza sirküleri ve çek fotokopisini sunulmuş olup, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı takip dosyası, ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacının imza, yazı ve rakam örnekleri dosyamız arasına alınarak imza incelemesi yaptırılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava takip konusu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasıyla borçlu almadığına yönelik menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davalı tarafça davacı aleyhine ... tarihli ... TL bedelli çeke dayalı ... TL toplam alacak üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı görülmüştür. İlgili kurumlara müzekkere yazılarak davacının imza asıllarını...