DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin müflis ...... Aş'den ticari alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine müvekkilinin ... San ....AŞ aleyhine .... İcra (... icra ) Müdürlüğünün 2008/... esas (Yeni Esas 2013/... ) sayılı dosyasından takip başlattığını akabinde müflis borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine görülen itirazın iptali davası sonucunda yapılan takibin kesinleştiğini, icra müdürlüğü tarafından yapılan icra dosyasına ait kapak hesabında müvekkilinin iflas tarihi itibari ile alacağının 633.826,05TL olduğunun anlaşıldığını, bu alacak alacak miktarının iflas masasına yasal süre içerisinde bildirildiğini, iflas idaresi tarafından müvekkiline ait alacak miktarının tamamının 4.sıradan kabul edildiğini, iflas idaresince davalılardan ... Aş'nin 29.788.272,45TL , ... N.A ... Şubesinin 16.111.727,55TL , ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/942 Esas KARAR NO : 2025/65 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 02/06/2014 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin müflis ...... Aş'den ticari alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine müvekkilinin ... San ....AŞ aleyhine .... İcra (... icra ) Müdürlüğünün 2008/... esas (Yeni Esas 2013/... ) sayılı dosyasından takip başlattığını akabinde müflis borçlu şirket tarafından takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine görülen itirazın iptali davası sonucunda yapılan takibin kesinleştiğini, icra müdürlüğü tarafından yapılan icra dosyasına ait kapak hesabında müvekkilinin iflas tarihi itibari ile alacağının 633.826,05TL olduğunun anlaşıldığını, bu alacak alacak miktarının iflas masasına yasal süre içerisinde bildirildiğini, iflas idaresi tarafından müvekkiline ait alacak miktarının tamamının 4.sıradan kabul edildiğini, iflas idaresince davalılardan ... Aş'nin 29.788.272,45TL , ... N.A ... Şubesinin 16.111.727,55TL , ... TAO'nun ise 21.047.000,00TL rüchanlı alacağının bulunduğunun kabul edilerek iflas masasına alacak kaydının yapıldığını, davalı bankaların müflis şirketten beyan edilen miktarda alacaklarının bulunmadığını, davalılardan ... AŞ banka yetkilisinin 01/09/2010 tarihinde ... icra müdürlüğünün 2008/... esas 2009/... esas, sayılı dosyalarına sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile müflis şirketin davalı bankalara olan toplam 6.172.243,23USD borcu bulunduğunu, bu miktarın 4.429.884,16USD'sinin anapara, 1.742.359,07USD'sinin ise faiz alacağı olduğunu ikrar ettiğini, davalı bankaların alacaklarının tamamının rüchanlı alacak olarak kabulününde yasaya aykırı olduğunu , davalı bankaların iflas masasına fazla yazdırılmış olan alacaklarının terkin edilmesi ve sıra yönünden de cetvelin düzeltilmesinin zorunlu hale geldiğini beyan ederek davalı ... Aş , ..., ... TAO'nun kabul edilen alacaklarının iflas masasından terkinine, bu alacakların dava giderleri de dahil olmak kaydıyla alacağı nispetinde müvekkili şirkete verilmesine ve bütün davalıların kabul edilen alacaklarının rüchanlı alacak olmadığı dikkate alınarak sıra cetvelinin buna düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : ... Bankası TAO vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde; müflis şirketin müvekkili bankaya genel kredi sözleşmesi ile asaleten ve kefaleten borcunun bulunduğunu, alacağın ipotek ve menkul rehni ile teminat altına alındığını, müflis şirketten iflas tarihi itibariyle 44.248.040,96TL müvekkili bankanın alacağının olduğunu, müflis şirkete ait ... İli - ... İlçesi - ... Mah ... Köyü ... Yolu - ... Yolu- ... Mevkiinde kain ... parsellerin 1.250.000-USD bedelle, ... İli - ... İlçesi - ... Köyü - ... Meydanı ve ... Mevkiinde kain - ... pafta ... nolu parsellerin 2.550.000-USD bedelle, ... İli - ... ilçesi - ... Köyü - ... mevkiinde kain ... nolu parsellerin 1.200.000USD bedelle, Düzce İli - Merkez İlçesinde 92 adet taşınmazın ...