DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. Nazilli Şubesinden alınmış, 28/08/2024 keşide tarihli, 130.636,80-TL bedelli, ... numaralı çekin keşideci tarafından müvekkil şirket emrine düzenlenmiş olduğunu ancak çekin müvekkili şirket nezdinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin, müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesini ve müvekkil şirketin mağduriyetini önlemek adına davanın kabulü...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/361 Esas KARAR NO : 2024/892 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... Bankası A.Ş. Nazilli Şubesinden alınmış, 28/08/2024 keşide tarihli, 130.636,80-TL bedelli, ... numaralı çekin keşideci tarafından müvekkil şirket emrine düzenlenmiş olduğunu ancak çekin müvekkili şirket nezdinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin, müvekkil şirketin rızası hilafına elinden çıktığını, tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesini ve müvekkil şirketin mağduriyetini önlemek adına davanın kabulü ile Keşidecisi ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... A.Ş. Nazilli Şubesinden alınmış, 28/08/2024 keşide tarihli, 130.636,80-TL bedelli, ... numaralı müvekkil şirket emrine düzenlenen çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve devamında da söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Çek konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/ muhataba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 2016/3882-2017/6192 E.K) Davacının çek bilgilerini ve çekteki hakkın sahibi ve meşru hamili olduğuna ilişkin cari hesap raporu, cari tediye makbuzu ve fatura suret...