DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davacı şirketin adının evvelce .... Ltd. Şti. iken 21/03/2018 tarihinde ....Ltd. Şti. olarak değiştirildiğini, şirketleri tarafından... adlı ve .../İZMİR adresindeki kişiye, sözleşme gereği mobilya satışı yapıldığını, malı satın alan kişi tarafından davcaıya Keşidecisi ..., cirantası ... olan ve ...Bankası'nın, Karşıyaka şubesi, ... hesap nosuna ait, ... çek nolu, 10/11/2017 keşide tarihli ve 7.400TL bedelli çeki... tarafından ciro edilip taraflarına teslim edildiğini ancak bahse konu çekin kaybedildiğini, uzun süre aranıldığı ancak bulunamadığı belirterek - ... Bankası'nın, Karşıyaka şubesi, ... hesap nolu,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/119 Esas KARAR NO : 2019/1142 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Davacı şirketin adının evvelce .... Ltd. Şti. iken 21/03/2018 tarihinde ....Ltd. Şti. olarak değiştirildiğini, şirketleri tarafından... adlı ve .../İZMİR adresindeki kişiye, sözleşme gereği mobilya satışı yapıldığını, malı satın alan kişi tarafından davcaıya Keşidecisi ..., cirantası ... olan ve ...Bankası'nın, Karşıyaka şubesi, ... hesap nosuna ait, ... çek nolu, 10/11/2017 keşide tarihli ve 7.400TL bedelli çeki... tarafından ciro edilip taraflarına teslim edildiğini ancak bahse konu çekin kaybedildiğini, uzun süre aranıldığı ancak bulunamadığı belirterek - ... Bankası'nın, Karşıyaka şubesi, ... hesap nolu, ... çek nolu, 10/11/2017 keşide tarihli ve 7.400TL bedelli çekin hamili iken zayi olması nedeni ile çekin iptaline , belirtilen çekten dolayı ödeme yasağı karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yargılaması sırasında mahkememizce 05/09/2019 tarihli oturumda, dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen yasal hak düşürücü süre içerisinde taraflarca dava yenilenmemiştir. Bu durumda davanın HMK. nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın HMK.'nın 150/5 maddesi gereğince 06/12/2019 tarihi itibari ile, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 44,40 TL harç peşin alındığından hazineye irat kaydı ile ayrıca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3- Davacı tarafından yatırılan harç ile gider avansından kullanılan 159,00 TL'nin kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 73,00 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACIYA İADESİNE, 5- Davacı tarafından yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 6- Dair, yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.10/12/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı