Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ilçesinde bulunan ... isimli işletmenin sahibi olduğunu ve davalı şirketin ... şubesinden bulunan ...dan sürekli olarak alışveriş yaptığını, 2021 yılı ... ayında o dönem ... ...'in yönlendirmesi ile ... tarafından sunulan krediye başvurduğunu, tarafına ... TL tutarında ... ... alışverişlerde kullanmak üzere kredi imkanı tanındığını, daha sonra ... tarihine gelindiğinde ise ... ... yaz sezonuna göre ... ürünlerinin o an ucuz olduğunu yaz döneminde oldukça yükseleceğini söylemesi üzerine, müvekkili ... tarafından sağlanan krediden kullanılmak suretiyle bir takım gıda, temizlik malzemesi vb. ile 10 koli ..., 10 koli ..., 3 koli ..., 2 koli ... ve 1 koli ... sipariş edildiğini, ancak gıda, temizlik...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/330 KARAR NO : 2025/107
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ilçesinde bulunan ... isimli işletmenin sahibi olduğunu ve davalı şirketin ... şubesinden bulunan ...dan sürekli olarak alışveriş yaptığını, 2021 yılı ... ayında o dönem ... ...'in yönlendirmesi ile ... tarafından sunulan krediye başvurduğunu, tarafına ... TL tutarında ... ... alışverişlerde kullanmak üzere kredi imkanı tanındığını, daha sonra ... tarihine gelindiğinde ise ... ... yaz sezonuna göre ... ürünlerinin o an ucuz olduğunu yaz döneminde oldukça yükseleceğini söylemesi üzerine, müvekkili ... tarafından sağlanan krediden kullanılmak suretiyle bir takım gıda, temizlik malzemesi vb. ile 10 koli ..., 10 koli ..., 3 koli ..., 2 koli ... ve 1 koli ... sipariş edildiğini, ancak gıda, temizlik malzemesi vb. tarafıma teslim edilmesine rağmen daha sonrasında teslimi gereken ..., ..., ..., ... ve ... teslim edilmediğini, ... barkod numaralı ... TL tutarlı kasa fişinde yapılan kontrolde ise ..., ..., ..., ..., ... gibi sipariş edilen ... ürünleri ile alakası olmayan ... TL tutarında başka ürünlerin fişe işlendiği tespit edildiğini, ancak fişte geçen ürünlere yönelik bir teslimat da yapılmadığını, bu durumun ... ne aktarıldığını, cevaben bilgi fişine yanlış işlendiği ancak teslim edilmesi gereken ürünlerde sıkıntı yaşanması nedeniyle teslim edilemediği, en kısa sürede teslimatın yapılacağı, aksi durumda yapılan tahsilatın iade edileceği belirtildiğini, ancak sonrasında da bir ürün teslimatı yapılmadığı gibi ... tarafından gerçeğe aykırı fiş ile çekilen kredi tutarı müvekkili tarafından faizi ile birlikte ödenmek zorunda kalındığını, devamında ... ...nün değiştiğini, yeni ... ...ne ve ... ne durum izah edildiğinde ise eski ... herşeyi birbirine kattığını ve müvekkiline yardımcı olunamayacağının belirtildiğini, bunun üzerine müvekkili davalı şirkete ... ... Noterliği ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile durumu izah ederek, sipariş etmiş olduğu ... ürünlerinin teslim edilmemesi nedeniyle ücret iadesi talebinde bulunduğunu, davalı şirketin ücret iadesine yanaşmaması üzerine, davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle takip durduğunu belirterek, davalı yanın icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından usulüne uygun tebliğe rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ihtarname, bilgi fişi delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, davacının tacir olup olmadığı yönünde araştırma yapılarak...