DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/07/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... Çek Numaralı olan, 31.07.2024 vade tarihli - ... ...Adına Kesili ve 25.905 TL bedelli- çek sahibi ... ve Ortakları olan bir çek olduğunu, çeki kaybettiğini, çekin ödeme tarihi 31.07.2024 olduğundan ve ödeme süresi henüz gelmediğinden herhangi bir ödeme talebinde bulunulmadığını ve herhangi bir sahtecilik olayında da kullanılmadığını, alacağını alabilmesi amacıyla çekin düşümünün ve iptalinin yapılması gerektiğini, çekin 3. Şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimali nedeni ile çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunduğunu ve ödeme...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/426 Esas KARAR NO :2025/111
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:18/07/2024 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, ... Çek Numaralı olan, 31.07.2024 vade tarihli - ... ...Adına Kesili ve 25.905 TL bedelli- çek sahibi ... ve Ortakları olan bir çek olduğunu, çeki kaybettiğini, çekin ödeme tarihi 31.07.2024 olduğundan ve ödeme süresi henüz gelmediğinden herhangi bir ödeme talebinde bulunulmadığını ve herhangi bir sahtecilik olayında da kullanılmadığını, alacağını alabilmesi amacıyla çekin düşümünün ve iptalinin yapılması gerektiğini, çekin 3. Şahıslar tarafından bulunma, sahtecilik sureti ile doldurulma ve kullanılma ihtimali nedeni ile çekin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için çek ile ilgili bir ödeme talebinde bulunduğunu ve ödeme yasağı konulmasını ve akabinde iptal edilmesini talep ettiği görüldü. Dava: çek iptali istemine ilişkin olup yapılan açık yargılama sırasında 11/11/2024 tarihli duruşma gün ve saatinde talep eden tarafça takip edilmediğinden mahkememizce HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği; işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nın 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, tensip tutanağı 3 nolu ara ile dava konusu çeke ilişkin uygulanmasına karar verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin ise kaldırılmasına dair aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda Gerekçesi Açıklandığı Üzere; 1-Davanın H.M.K 150. maddesi uyarınca 11/02/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Tensip tutanağı 3 nolu ara ile dava konusu çeke ilişkin uygulanmasına karar verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin ise kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 615,40-TL karar harcından başlangıçta yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 187,80-TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde inceleme ile karar verildi.12/02/2025
Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... E-İmzalıdır