Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. tarafından 30/08/2024 tarihinde müvekkiline; lehtarı .... San. Tic. LTD. ŞTİ. olan ... ...Şubesi 17/11/2024 Tarihli ... Seri No.lu 850.000,00 TL tutarlı çek ve ... ...Şubesi 20/10/2024 Tarihli ... Seri No.lu 700.000,00 TL tutarlı çek, .... San. Tic. LTD. ŞTİ.'a teslim edilmek üzere verildiğini, müvekkili, talebe konu çeki aldığı dönemden sonra anılan çekleri kaybettiğini, kaybettiğini fark eder etmez konu ile ilgili talebe konu çekleri teslim aldığı ... Ltd. Şti. ile iletişime geçtiğini ve konuyu izah ettiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen ... Ltd. Şti.'den almış olduğu dava konusu çekleri bulamadığını ileri sürerek; ... ...Şubesi 17/11/2024 Tarihli ... Seri No.lu 850.000,00 TL tutarlı çek ve ... ...Şubesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/624 Esas KARAR NO :2024/746
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:21/10/2024 KARAR TARİHİ:19/11/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. tarafından 30/08/2024 tarihinde müvekkiline; lehtarı .... San. Tic. LTD. ŞTİ. olan ... ...Şubesi 17/11/2024 Tarihli ... Seri No.lu 850.000,00 TL tutarlı çek ve ... ...Şubesi 20/10/2024 Tarihli ... Seri No.lu 700.000,00 TL tutarlı çek, .... San. Tic. LTD. ŞTİ.'a teslim edilmek üzere verildiğini, müvekkili, talebe konu çeki aldığı dönemden sonra anılan çekleri kaybettiğini, kaybettiğini fark eder etmez konu ile ilgili talebe konu çekleri teslim aldığı ... Ltd. Şti. ile iletişime geçtiğini ve konuyu izah ettiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen ... Ltd. Şti.'den almış olduğu dava konusu çekleri bulamadığını ileri sürerek; ... ...Şubesi 17/11/2024 Tarihli ... Seri No.lu 850.000,00 TL tutarlı çek ve ... ...Şubesi 20/10/2024 Tarihli ... Seri No.lu 700.000,00 TL tutarlı çeklerin yargılama süreci içerisinde tedbiren durdurulmasına ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talep; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çekin iptaline ilişkindir. Talep eden asil mahkememize sunmuş olduğu 15/11/2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşmasının 21/10/2024 tarihli tensip tutanağı ile 17/02/2025 tarihine bırakılmış ise de; talep eden asil tarafından 15/11/2024 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. ve 309.maddelerin hükümleri gereğince feragatin, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı ve uyuşmazlığa son veren bir taraf işlemi olduğu ve artık tedbirin devamında talep eden yönünden korunmaya değer hukuki bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, talebin feragat nedeniyle reddine mahkememizin 21/10/2024 tarihli tensip tutanağı 3 nolu ara kararı uygulanmasına karar verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Talebin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizin 21/10/2024 tarihli tensip zaptı 3 nolu ara kararı ile konulan ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, 3-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 142,53 TL karar harcının peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 285,07 TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde yatırana iadesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin talebin mahiyeti gereği talep eden yan üzerine bırakılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılan ...