Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, 28.09.1990 tarihinde kurulduğunu, aralarında ... İl Özel İdaresi ve ... Belediyesinin bulunduğu çok ortaklı, ... ... ... adresinde fabrikası bulunan ... ... ... San ve Tic. A.Ş. hissedarlarından biri olduğunu, şirketteki hisselerinden bir kısmını (Nama yazılı C Grubu 249.600,00-TLlik) 01.08.2014 tarihli sözleşme ile davalı ... ... Sanayi Ticaret Pazarlama Limited Şirketine, toplam tutarı 249.600,00-TL olan vadeli 3 adet senet mukabilinde ve senetlerin vadesinde ödenmesi kayıt ve şartı ile devir ve temlik etmiş olduğunu, davalı ... ... Şirketi 01.08.2014 tarihli sözleşme ile devir ve temlik edilen hislerle ilgili olarak müvekkiline teslim etmiş olduğu 3 adet senedi vadesinde ödemediğini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/444 Esas KARAR NO :2024/788
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ:25/07/2024 KARAR TARİHİ:02/12/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, 28.09.1990 tarihinde kurulduğunu, aralarında ... İl Özel İdaresi ve ... Belediyesinin bulunduğu çok ortaklı, ... ... ... adresinde fabrikası bulunan ... ... ... San ve Tic. A.Ş. hissedarlarından biri olduğunu, şirketteki hisselerinden bir kısmını (Nama yazılı C Grubu 249.600,00-TLlik) 01.08.2014 tarihli sözleşme ile davalı ... ... Sanayi Ticaret Pazarlama Limited Şirketine, toplam tutarı 249.600,00-TL olan vadeli 3 adet senet mukabilinde ve senetlerin vadesinde ödenmesi kayıt ve şartı ile devir ve temlik etmiş olduğunu, davalı ... ... Şirketi 01.08.2014 tarihli sözleşme ile devir ve temlik edilen hislerle ilgili olarak müvekkiline teslim etmiş olduğu 3 adet senedi vadesinde ödemediğini, müvekkilinin şirket iş bu ödenmeyen senetleri İstanbul İcra Müdürlüğünce; .... İcra müdürlüğü ... E, 67.200,00-TL lik senet, .... İcra müdürlüğü ... E, 67.200,00-TL lik senet, .... İcra müdürlüğü ... E, 115.200,00-TL lik senet hakkında icra takibine başlanmış olduğunu, icra dosyalarına davalı şirket hiçbir ödeme yapmadığını, 01.08.2014 tarihli bir kısım hisse devrinden dolayı, davalı ödenmeyen senetler mukabilinde kayden ... ... ... San ve Tic. A.Şnin hissedarı olduğundan 2013 yılına ait 03.09.2014 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında, ... ... Limited Şirketinin yeni hissedarlığını temsilen şirketin tek ortağı ve Genel Müdürü olan ...i 3 yıl süre ile görev yapmak üzere ... ... ... San ve Tic. A.Şnin Yönetim Kuruluna alındığını, davalı şirket temsilcisi ... Yöetim Kuruluna girmiş olmakla bedelini ödemediği gibi bu kez ... ... ... San ve Tic. A.Şnin genel kurullarına toplantıya çağrılmasını da engelleyerek şirketin zararına neden olduğunu ileri sürerek dava konusu 01.08.2014 tarihli davalıya yapılan devir ve temlik işleminin iptaline, maddi ve manevi tazminat haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak:01.08.2014 tarihli Hisse devir ve temlik sözleşmesi 2 adet, alınmış olan senet bordrosu, .... İcra müdürlüğü ... E, .... İcra müdürlüğü ... E, .... İcra müdürlüğü ... E dosyaları, ... (Kuruluş 20.10.1997 İstanbul Ticaret Odası sicil No ...), ... ... ... San ve Tic. A.Ş ( Kuruluş 28.09.1990- ... Ticaret ve Sanayi odası sicil No: 8340 Fevzipaşa Vergi Dairesi ... , ....com ) , Bilirkişi raporları, Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri, ihtarnameler ve sair yasal delil. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın hisse devir sözleşmesind...