Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında 09.12.2019 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını. Bu imzalanan eser sözleşmesi kapsamında müvekkilinin ...'ın Bursa ili, Nilüfer İlçesi, Çalı Mahallesi, Gümüşlük mevkisinde yapacağı inşaattaki A,B,C ve D bloklarının çatı işlerini yapacağını. Yapılacak bu işin karşılığında ise ...'ın sözleşmenin imzalandığı 09.12.2019 tarihinden itibaren 30 gün içinde D bloktaki 2 nolu daireyi müvekkiline devredeceğini, eğer ki devretmezse 250.000,00 TL bedeli 10.01.2020 tarihine kadar müvekkiline ödeyeceğini. Sözleşmede belirtilen şartın dışında davalı ...'ın müvekkilinin çatıları yaparken çalıştırdığı işçilerin SGK primlerini ve iş güvenliği kapsamında harcamış olduğu tüm masrafları üstleneceğinin sözleşme ile imza altına alındığını. Taraflar arasında...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022 KARAR NO : 2025
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ ile davalı arasında 09.12.2019 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını. Bu imzalanan eser sözleşmesi kapsamında müvekkilinin ...'ın Bursa ili, Nilüfer İlçesi, Çalı Mahallesi, Gümüşlük mevkisinde yapacağı inşaattaki A,B,C ve D bloklarının çatı işlerini yapacağını. Yapılacak bu işin karşılığında ise ...'ın sözleşmenin imzalandığı 09.12.2019 tarihinden itibaren 30 gün içinde D bloktaki 2 nolu daireyi müvekkiline devredeceğini, eğer ki devretmezse 250.000,00 TL bedeli 10.01.2020 tarihine kadar müvekkiline ödeyeceğini. Sözleşmede belirtilen şartın dışında davalı ...'ın müvekkilinin çatıları yaparken çalıştırdığı işçilerin SGK primlerini ve iş güvenliği kapsamında harcamış olduğu tüm masrafları üstleneceğinin sözleşme ile imza altına alındığını. Taraflar arasında asıl sözleşmeye ek olarak imzalanan 09.12.2019 tarihli sözleşme gereğince müvekkiline D bloktaki çatı işine başlandığı tarihte 20.000,00 TL ek ödeme yapılacağının taahhüt altına alındığını. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı müvekkili ... tarafından açılmış olan davadan feragat edilmesi karşılığında ..., ...'un bahsi geçen davadaki avukatın hak etmiş olduğu ücretin %70 ini ödeyeceğini. Bunun yanında ...'tan herhangi bir vekalet ücreti talebi olmayacağını. Müvekkilinin bu şartın da kabul edilmesinden sonra davadan feragat ettiğini ancak ...'ın avukatı lehine çıkan vekalet ücretini, ödemek durumunda kaldığını. Müvekkilinin bahsi geçen çatı işini yapabilmesi için ödemiş olduğu bu vekalet ücretinin de kendisine ödenmesini ve bunun eser sözleşmesiyle birlikte imza altına alınmasını istediğini. ...'ın müvekkili ile eser sözleşmesi yapabilmek için bu şartı da borç olarak kabul ettiğini. Ancak müvekkilinin ...'ın avukatına 10.500,00 TL ücret ödemek durumunda kaldığını, davalı tarafın bu borcunu yerine getirmediğini. Davalı tarafın sözleşme gereği hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmediğini. Bu nedenle müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanmış olan sözleşme kapsamında müvekkilinin hak etmiş olduğu ücretlerin davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle 09.12.2019 tarihli sözleşmenin 5. maddesi gereği alınacak olan bedel için 4.000 TL, 09.12.2019 tarihli ek sözleşme kapsamında alınması gereken bedel için 4.000 TL, 09.12.2019 tarihli sözleşmenin 6. maddesi gereği ödenmesi gereken SGK primler bedelleri için 1.000 TL, 09.12.2019 tarihli Sözleşme gereği ... ... İnşaat Limited Şirketinin taşeronluğunun yapıldığı dönemde ödenmeyen SGK prim borcu için 1.000 TL olmak üzere toplamda 10.000 TL'nin 10.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizle birlik...