Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen 18/05/2023 tarihli trafik kazası sonucu hasar gördüğünü ve aracında değer kaybı meydana geldiğini, açıklanan nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL araç hasar bedeli ve 50,00 TL araçta meydana gelen değer kaybının, sigorta şirketine başvuru tarihinden 15 gün sonrası olan 21.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm mali...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen 18/05/2023 tarihli trafik kazası sonucu hasar gördüğünü ve aracında değer kaybı meydana geldiğini, açıklanan nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL araç hasar bedeli ve 50,00 TL araçta meydana gelen değer kaybının, sigorta şirketine başvuru tarihinden 15 gün sonrası olan 21.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazlarının olduğunu, müvekkili şirketin üzerine düşen tüm mali sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen işbu davayı ikame ederken kötüniyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; öncelikle görevsizlik itirazımızın kabul edilerek görevli mahkemeye gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise yetki itirazımız kabul edilerek yetkili mahkemeye gönderilmesine, aksi kanaatte ise usule yönelik cevaplarımız dikkate alınarak usulden reddine, davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller; ... Sigorta A.Ş.'ye, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne, azılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce 12/07/2024 tarihinde keşif yapılmıştır. 21/08/2024 tarihli adli trafik bilirkişisinin raporunun sonuç kısmı: " Olayın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre Trafik Kazası olduğu; ... Plakalı Otomobil Sürücüsü... in; Dava konusu meydana gelen kazanın oluşumunda yukarıda açıklaması yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller başlıklı Madde 84/H, Kavşaklarda Geçiş Hakkı başlıklı Madde 57/A ve Trafik işaret ve kurallarına uyma zorunluluğu başlıklı Madde 47/C bentlerinde belirtilen kuralları ihlal ettiğinden bahisle %75 (Yüzde Yetmiş Beş) nispetinde kusurlu sayılabileceğine;B.... Plakalı Kamyonet Sürücüsü ...ın: Dava konusu meydana gelen kazanın oluşumunda yukarıda açıklaması yapılan 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlamak başlıklı Madde 52/A bentlerinde belirtilen kuralları ihlal ettiğinden bahisle %25 (Yüzde Yirmi Beş) nispetinde kusurlu sayılabileceğine ilişkin kanaatimdir." şeklindedir. 30/10/2024 tarihli maki...