Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ... ait ... plakalı araç, 06/07/2022 tarihinde ... plakalı araç ile karışmış olduğu kaza sonrası hasar görmüş olup, araçta meydana gelen değer kaybından ve tüm zararların ... Sigorta şirketinde bulunan ... numaralı trafik poliçesince ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, 2024/ sayılı arabuluculuk dosyasının anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın kabulü ile 06/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte değer kaybının taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın sigorta şirketi merkezinin .../ ... adresinde bulunması nedeni ile görevli ve yetkili mahkemede açılmadığı, zamanaşımı yönünden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : . VEKİLİ : Av.
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ... ait ... plakalı araç, 06/07/2022 tarihinde ... plakalı araç ile karışmış olduğu kaza sonrası hasar görmüş olup, araçta meydana gelen değer kaybından ve tüm zararların ... Sigorta şirketinde bulunan ... numaralı trafik poliçesince ödenmesi için başvuruda bulunulduğunu, 2024/ sayılı arabuluculuk dosyasının anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın kabulü ile 06/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte değer kaybının taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davanın sigorta şirketi merkezinin .../ ... adresinde bulunması nedeni ile görevli ve yetkili mahkemede açılmadığı, zamanaşımı yönünden itirazlarının değerlendirilmesini, husumet yönünden ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilemesini talep ettiklerini, davada temerrüdleri bulunmadığından faiz talebinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Merkezi Müdürlüğü ve ... Sigorta A. Ş.'ye yazılan müzekkere cevaplarının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE; Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın haksız fiilden kaynaklı (trafik kazası) araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Haksız fiil TBK'nın 49 maddesinde ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' şekli ile düzenlenmiş olup madde metnine bakıldığında haksız fiilden sorumluluk durumunun oluşabilmesi için, kişinin eyleminde kusurlu olması, bu kusurlu eylem sonucunda bir zarar oluşması ve bu zarar ile kusurlu eylem arasında da illiyet bağının olması gerekmektedir.Davaya konu trafik kazası incelendiğinde kazanın yalnızca maddi hasarlı trafik kazası olduğu, bu kaza için zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğu, kazanın 06/07/2022 tarihinde gerçekleştiği bu sebeple 06/07/2024 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğu değerlendirilmiş olup, her ne kadar 27/06/2024 tarihinde davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmuş ise de ... 4. Hukuk Dairesinin 2022/ E, 2024/ K sayılı ilamında ''...Ancak TTK'nın 5/A maddesi ile konusu para alacağına ilişkin ticari davalarda arabulucuya başvurulması dava ön şartı olarak düzenlenmişken 26.04.2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6704 sayılı Kanun'un 5 inci maddesi ile Karayolları Trafik Ka...