Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, .../İzmir adresinde kiracı olarak yer alan ... İth. İhr. Ltd. Şti.isimli şirketin 23.01.2017/2018 dönemi için ... Poliçesi ile sigortalandığını, 11.01.2018 tarihinde sigortalı işyerine komşu işyeri olan davalı ... Tic. Ltd. Şti. firmasında diğer davalı ... Ltd. Şti. Tarafından yapılan tadilat sırasında, yanlışlıkla genel su borusunun kesildiğini, bölgede genel su kesintisi olduğundan bu durumun fark edilmediğini, sular geldiğinde sigortalı şirketin su hasarına uğradığını, meydana gelen hasarın müvekkili şirkete ihbar edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, alınan eksper raporunda, su basması nedeniyle sigortalı işyerinde oluşan zararın 84.192,94-TL olarak hesap edildiğini, belirlenen 1.200,00-TL sovtaj bedeli hasardan...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1179 Esas KARAR NO : 2019/1164 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2020 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, .../İzmir adresinde kiracı olarak yer alan ... İth. İhr. Ltd. Şti.isimli şirketin 23.01.2017/2018 dönemi için ... Poliçesi ile sigortalandığını, 11.01.2018 tarihinde sigortalı işyerine komşu işyeri olan davalı ... Tic. Ltd. Şti. firmasında diğer davalı ... Ltd. Şti. Tarafından yapılan tadilat sırasında, yanlışlıkla genel su borusunun kesildiğini, bölgede genel su kesintisi olduğundan bu durumun fark edilmediğini, sular geldiğinde sigortalı şirketin su hasarına uğradığını, meydana gelen hasarın müvekkili şirkete ihbar edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, alınan eksper raporunda, su basması nedeniyle sigortalı işyerinde oluşan zararın 84.192,94-TL olarak hesap edildiğini, belirlenen 1.200,00-TL sovtaj bedeli hasardan düşüldükten sonra kalan hasar bedeli olan 82.992,00-TL ile 14.938,00-TL KDV ödemesinin sigortalı şirkete 12.03.2018 tarihinde yapıldığını, davalı ... şirketinin hasara neden olan taşınmazın maliki olarak su hasarı nedeniyle meydana gelen zarardan TBK 69 mucibince yapı maliki sıfatıyla sorumlu olduğunu, diğer davalı şirket ... Mühendislik'in ise yaptığı tadilat sırasında çalışanlarının gerekli özen ve dikkati göstermeyerek müvekkilinin kullanımındaki iş yerine zarar vermiş olması nedeniyle oluşan haksız fiilden kaynaklı su basma hasarı nedeniyle sorumlu olduğunu, poliçe karşılığı hasarı ödeyen müvekkili şirketin TTK 1472md. göre sigortalısının hukukuna halef olduğunu ve yasal halefiyet ilkeleri çerçevesinde, sigortalısına ödediği sigorta tazminatını teminat kapsamındaki rizikonun meydana gelmesine haksız fiilleri ve sair nedenlerle sebep olan ve bu zararlardan sorumlu bulunanlardan ödediği tarihten itibaren faizi ile geri alma hakkına sahip olduğunu beyan ile davalı şirketlerin sorumlu olduğu 97.930,00-TL tutarında tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR; Davalı ... Mühendislik Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili tarafından diğer davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği işyerinde asansör yeri için betonerme döşemede kesim yapılması hususunda anlaşma yapıldığını bu kapsamda müvekkiline verilen alanda betonerme kesim işinin yapımına başlanıldığını, işin ifası aşamasında söz konusu çalışma sahası içerisinde olduğu taraflarına bildirilmeyen elektrik ve su borusunun, işlem uygulanan zeminde taşıyıcı betonun içerisinde olduğunu ve bu alanda elektrik ve su borusu olduğu yönünde davalı m...