Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespitine, dava tarihine kadar elde edilen gelirin ortaklık payı oranında müvekkiline ödenmesine ve üyelik tescilinin imkansızlığı halinde ise iş yeri değerinin tazminat olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davada, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu , davanın zamanaşımına uğradığın, davacının arsa tahsisine kadar parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ihraç edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kooperatif kayıtları, ödemelere ilişkin banka dekontları, ihtarnameler,yönetim kurulu kararı, tapu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2025 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 15/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespitine, dava tarihine kadar elde edilen gelirin ortaklık payı oranında müvekkiline ödenmesine ve üyelik tescilinin imkansızlığı halinde ise iş yeri değerinin tazminat olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, davada, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu , davanın zamanaşımına uğradığın, davacının arsa tahsisine kadar parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle ihraç edildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kooperatif kayıtları, ödemelere ilişkin banka dekontları, ihtarnameler,yönetim kurulu kararı, tapu kayıtları, kooperatif kayıtları, bilirkişi incelemesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; davacının, davalı kooperati üyesi olduğunun tespiti ile ortaklık payının tahsiline yöneliktir. Bursa 5.Tüketici Mahkemesinin 27/09/2017 tarih ve ................... E/K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderilmiş, mahkememizce dosya yeniden esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine, 524,35 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın Bursa Bam 5. HD'nin 30/03/2023 tarih ve 2020/674- 2023/392 E./K. Sayılı ilamı ile; "...davacıya dava dilekçesindeki talepleri açıklattırılarak mal varlığı haklarına ilişkin talepleri yönünden dava değerini göstermesi istenip, buna göre yatırılması gerekli olan harçlar ikmal edildiğinde, yargılamaya devam edilmesi, aksi halde dosyanın işlemden kaldırılması, üç ay içinde davanın yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, karar ve ilam harcı alınmadan davanın yürütülüp karar verilmesi doğru olmamıştır..." gerekçesiyle kararımız kaldırılarak dosya mahkememize gönderilmekle yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak SMM bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 05/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalı kooeparitfe 1980 yılında 1000 TL ödeme kaydı ile üye olduğu, davalı defterlerinde net bir bakiye hesabı olmadığı, davacının 1980 yılı içerisinde davalı kooperatife toplam 76.000 TL (...